Решение по делу № 33-7405/2018 от 24.09.2018

Дело № 33-7405/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Вигуль А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе Резанова Д.А. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 августа 2018 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Шведко В.В., его представителе Зельцман Л.В., Соловьевой О.А., представителя Суркова Н.В. – Гусейновой А.Р., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сурков Н.В., Швец А.В., Резанов Д.А., Антонов А.Г. обратились в суд с иском к Глуховой Ю.М., Китлину В.В., Григорьеву А.П., Шведко В. В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда», признании недействительным решения правления об избрании председателя правления.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2017 года применены меры обеспечения иска о запрете ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности ТСЖ «Надежда».

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 января 2018 года с учетом определения Железнодорожног7о районного суда города Хабаровска от 03 мая 2018 года об исправлении описки постановлено:

Признать недействительным решение членов ТСЖ «Надежда» многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 27.10.2017, оформленного протоколом от 11.11.2017.

Признать недействительным п. 1 решения правления ТСЖ «Надежда» от 20.11.2017 в части избрания председателя правления Киглина В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июня 2018 года решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 января 2018 года отменено в части признания признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Надежда», признании недействительным решения правления об избрании председателя правления. Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Суркова Н.В., Швец А.В., Резанова Д.А., Антонова А.Г. к Глуховой Ю.М., Китлину В.В., Григорьеву А.П., Шведко В.В. о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Надежда», признании недействительным решения правления об избрании председателя правления – отказать.

08 августа 2018 года Шведко В.В. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 августа 2018 года обеспечительные меры, указанные в определении Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2017 года виде запрета ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности ТСЖ «Надежда» отменены.

В частной жалобе Резанов Д.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что извещений и писем с указанием даты, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер не получал по настоящий момент. Считает, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять свои возражения относительно отмены обеспечительных мер.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 июня 2018 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что заявление было рассмотрено в отсутствие Резанова Д.А. не извещенного о времени и месте судебного заседания, основанием к отмене определения суда не является, поскольку судебное извещение, направленное Резанову Д.А. по известному адресу проживания, вернулось за истечением срока хранения, кроме того, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции имелись правовые основания для рассмотрения названного заявления в отсутствие Резанова Д.А.

Иных указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 августа 2018 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Резанова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          Н.В. Пестова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко