Решение по делу № 2-1036/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1036/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ольги Николаевны, Долгих Галины Николаевны, Долгих Сергея Анатольевича, Изместьевой Натальи Николаевны, Колышницыной Нины Алексеевны, Нефёдовой Светланы Николаевны, Смыковой Светланы Александровны, Харламовой Марины Николаевны к Абалмасовой Татьяне Николаевне, Арбузовой Руфине Владимировне, Барамзиной Людмиле Борисовне, Баранову Олегу Павловичу, Богдановой Валентине Семеновне, Боковой Ольге Васильевне, Валяевой Фаине Сергеевне, Галуза Елене Владимировне, Голубеву Евгению Александровичу, Грездовой Лидии Васильевне, Гридневу Сергею Петровичу, Грязиной Ольге Сергеевне, Дудникову Дмитрию Леонидовичу, Дуняшеву Мулазяну Ахмедзяновичу, Ермаковой Елене Евгеньевне, Жуковой Елене Маратовне, Загоскину Леониду Сергеевичу, Новоселовой Ольге Павловне, Новоселову Сергею Александровичу, Новоселовой Ольге Васильевне, Овчинниковой Ирине Геннадьевне, Огородникову Петру Павловичу, Одегову Андрею Леонидовичу, Панкратовой Валентине Гавриловне, Паньковой Яне Юрьевне, Пешкичевой Алевтине Юрьевне, Плаксину Алексею Алексеевичу, Плотникову Денису Константиновичу, Пойловой Любови Васильевне, Потапову Олегу Петровичу, Прохоровой Елене Валерьевне, Раскопиной Галине Ивановне, Рассохину Вячеславу Анатольевичу, Репиной Галине Александровне, Мышкину Михаилу Сергеевичу, Ившиной Юлии Сергеевне, Изместьевой Фаине Степановне, Ионову Денису Глебовичу, Ишутиновой Евгении Викентьевне, Казаковой Людмиле Петровне, Киргиз Юрию Георгиевичу, Кислициной Раисе Павловне, Кислицыной Надежде Борисовне, Клименко Александру Александровичу, Колеватовой Зое Петровне, Колмаковой Валентине Сергеевне, Копаневу Юрию Ивановичу, Кузьминой Людмиле Анатольевне, Куликову Александру Николаевичу, Куноф Ираиде Анатольевне, Куршакову Юрию Михайловичу, Кусковой Ольге Валентиновне, Русиновой Вере Петровне, Савостину Алексею Валентиновичу, Семаковой Татьяне Юрьевне, Суманеевой Нине Александровне, Сунцову Сергею Геннадьевичу, Сунцовой Ольге Семеновне, Сухолетковой Надежде Михайловне, Ташкиновой Марии Васильевне, Ташлыковой Алене Александровне, Трефиловой Анфисии Петровне, Трефиловой Ольге Александровне, Фетининой Татьяне Юрьевне, Филимонову Михаилу Владимировичу, Филимоновой Оксане Николаевне, Халтуриной Любови Аркадьевне, Черепановой Елене Павловне, Шаповаловой Людмиле Алексеевне, Ложкину Алексею Ивановичу, Лукояновой Ларисе Алексеевне, Лучинину Владимиру Ильичу, Макарову Валерию Леонидовичу, Макарову Юрию Демьяновичу, Мамаевой Светлане Львовне, Машонкиной Любови Аркадьевне, Метелягиной Наталье Анатольевне, Бельтюковой Ирине Геннадьевне, Шарыгиной Ирине Витальевне, Швецовой Марии Павловне, Шестаковой Ольге Адахамовне, Шиляевой Ольге Александровне, Широковой Эльвире Ильиничне, Шихову Павлу Викторовичу, Шубиной Алле Леонидовне, Эсауловой Светлане Вадимовне, Барамзиной Лидии Васильевне, Мышкину Сергею Игнатьевичу, Поскребышеву Вячеславу Николаевичу, Комаровой Нелли Сергеевне, Храмову Ивану Нефедовичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращения участия в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гусева О.Н., Долгих Г.Н., Долгих С.А,, Изместьева Н.Н,, Колышницына Н.А., Нефёдова С.Н., Смыкова С.А., Харламова М.Н. обратились в суд с иском к Абалмасовой Т.Н., Арбузовой Р.В., Барамзиной Л.Б., Баранову О.П., Богдановой В.С., Боковой О.В., Валяевой Ф.С., Галуза Е.В., Голубеву Е.А., Грездовой Л.В., Гридневу С.П., Грязиной О.С., Дудникову Д.Л., Дуняшеву М.А., Ермаковой Е.Е., Жуковой Е.М., Загоскину Л.С., Новоселовой О.П., Новоселову С.А., Новоселовой О.В., Овчинниковой И.Г., Огородникову П.П., Одегову А.Л., Панкратовой В.Г., Паньковой Я.Ю., Пешкичевой А.Ю., Плаксину А.А., Плотникову Д.К., Пойловой Л.В., Потапову О.П., Прохоровой Е.В., Раскопиной Г.И., Рассохину В.А., Репиной Г.А., Мышкину М.С., Ившиной Ю.С., Изместьевой Ф.С., Ионову Д.Г., Ишутиновой Е.В., Казаковой Л.П., Киргиз Ю.Г., Кислициной Р.П., Кислицыной Н.Б., Клименко А.А., Колеватовой З.П., Колмаковой В.С., Копаневу Ю.И., Кузьминой Л.А., Куликову А.Н., Куноф И.А., Куршакову Ю.М., Кусковой О.В., Русиновой В.П., Савостину А.В., Семаковой Т.Ю., Суманеевой Н.А., Сунцову С.Г., Сунцовой О.С., Сухолетковой Н.М,, Ташкиновой М.В., Ташлыковой А.А,, Трефиловой А.П., Трефиловой О.А., Фетининой Т.Ю., Филимонову М.В., Филимоновой О.Н., Халтуриной Л.А., Черепановой Е.П., Шаповаловой Л.А., Ложкину А.И., Лукояновой Л.А., Лучинину В.И., Макарову В.Л., Макарову Ю.Д., Мамаевой С.Л., Машонкиной Л.А., Метелягиной Н.А., Бельтюковой И.Г., Шарыгиной И.В., Швецовой М.П., Шестаковой О.А., Шиляевой О.А., Широковой Э.И., Шихову П.В., Шубиной А.Л. Эсауловой С.В,, Барамзиной Л.В., Мышкину С.И,, Поскребышеву В.Н., Комаровой Н.С,, Храмову И.Н. о выделе доли в натуре, прекращении участия в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что распоряжением главы администрации Первомайского района {Номер} от 24.12.1992 зарегистрировано садоводческое товарищество «Уют». Распоряжением мэра г.Кирова от 18.01.1993 {Номер} садоводческому товариществу «Уют» для ведения садоводства в коллективную собственность был выделен земельный участок общей площадью 8,0700 га, расположенный на землях Первомайского района. Истцы являются членами садоводческого товарищества «Уют» и пользуются долями в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные для садоводческого товарищества. Распоряжением администрации г. Кирова от 16.04.1994 {Номер} утвержден кадастровый план земельного участка общей площадью 51033 кв.м. Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Уют» от 15.06.2010 утверждены границы участков, споры о размерах долей в праве общей долевой собственности между ее участниками отсутствуют. Постановка земельных участков на государственный кадастровый учет осуществлена 16.11.2016. Земельным участкам присвоены кадастровые номера. Просят выделить в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Смыкова С.А.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Нефёдова С.Н.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Харламова М.Н.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Колышницына Н.А.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Гусева О.Н.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Долгих Г.Н.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Изместьева Н.Н.), в счет (Данные деперсонифицированы) доли земельный участок с кадастровым {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. (Долгих С.А.), прекратить право истца в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым {Номер} (л.д.6-14).

Истцы в судебное заседание не явилась. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Третье лицо Потапович Н.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УФРС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв (л.д. 196-198).

Представитель третьего лица отдела водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

В силу ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков, соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что распоряжением главы администрации Первомайского района г. Кирова {Номер} от 24.12.1992 зарегистрировано садоводческое товарищество «Уют, расположенное на территории Первомайского района г. Кирова (л.д. 34).

Распоряжением мэра г.Кирова {Номер} от 18.01.1993 из земель арендного объединения им. Коминтерна изъят земельный участок площадью 8,0700 га и предоставлен в коллективную совместную собственность для садоводства по адресу Коминтерн садоводческому товариществу «Уют» (л.д. 35).

Распоряжением администрации г. Кирова {Номер} от 16.04.1998 утвержден кадастровый план земельного участка № (Данные деперсонифицированы) общей площадью {Номер} кв.м.(л.д. 37).

23.03.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица под наименованием некоммерческое садоводческое товарищество «Уют» (л.д. 38-41).

Истцы являются членами садоводческого товарищества «Уют» и пользуются конкретными земельными участками, исходя из размера принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого товарищества. Принадлежность истцам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым {Номер}, разрешенным использованием для коллективного садоводства подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.43,48, 53,59,75,80,89,108,124).

Решением собрания членов садоводческого товарищества утверждены границы участков, кадастровые работы по установлению границ земельных участков были завершены 16.11.2016, земельным участкам присвоены кадастровые номера (л.д. 36,46-47,51-52,56-58,63-65,76-79,87-88,104-107,122-123).

В результате межевания истцы пользуются земельными участками с кадастровыми номерами {Номер} (Смыкова С.А.), {Номер} (Нефёдова С.Н.), {Номер} (Харламова М.Н.), {Номер} (Колышницына Н.А.), {Номер} (Гусева О.Н.), {Номер} (Долгих Г.Н.), {Номер} (Изместьева Н.Н.), {Номер} (Долгих С.А.)(л.д. 200-225).

Истцы желают выделить в натуре принадлежащем им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, разрешенным использованием для садоводства. При этом спор о границах земельных участков, их площади после проведенного межевания отсутствует, целевое назначение выделенных земельных участков не меняется, и будет продолжаться использоваться истцами для садоводства. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду ответчиками не доказано.

Согласно данным, представленным отделом водных ресурсов по Кировской области, в состав земельного участка с кадастровым номером {Номер} которым пользуется Нефёдова С.Н., земельного участка с кадастровым номером {Номер}, которым пользуется Колышницына Н.А. вошли земли в пределах береговой полосы вдоль поверхностного водного объекта – реки Плоская на территории Первомайского района г. Кирова.

В соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ.

На основании ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

На основании ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истцов Смыковой С.А., Харламовой М.Н., Гусевой О.Н., Долгих Г.Н., Изместьевой Н.Н., Долгих С.А. о выделе им в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности СНТ «Уют» с кадастровым номером {Номер}, их долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, прекратив право общей долевой собственности.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении исковых требований Нефёдовой С.Н., Колышницыной Н.А. не препятствует им в пользовании земельными участками, соответственно, с кадастровыми номерами {Номер}

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая предусмотренное законом право участника долевой собственности требовать выдела своей доли в натуре, переход к нему после выдела доли в натуре права частной собственности, требование истцов о признании за каждым из них права собственности на образуемые в результате выдела долей самостоятельные земельные участки, соразмерные занимаемыми ими земельными участками, подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровыми номерами {Номер} на Смыкову Светлану Александровну, {Номер} на Харламову Марину Николаевну, {Номер} на Гусеву Ольгу Николаевну, {Номер} на Долгих Галину Николаевну, {Номер} на Изместьеву Наталью Николаевну, {Номер} на Долгих Сергея Анатольевича.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд не возмещает судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, поскольку они понесены не в связи с действиями ответчиков по реализации принадлежащего истцам права на выдел доли, а обусловлены требованиями законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199,235,237,244 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск Гусевой Ольги Николаевны, Долгих Галины Николаевны, Долгих Сергея Анатольевича, Изместьевой Натальи Николаевны, Колышницыной Нины Алексеевны, Нефёдовой Светланы Николаевны, Смыковой Светланы Александровны, Харламовой Марины Николаевны удовлетворить частично.

Выделить в натуре долю Смыковой Светланы Александровны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Смыковой Светланой Александровной право собственности на выделенный участок.

Выделить в натуре долю Харламовой Марины Николаевны в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Харламовой Мариной Николаевной право собственности на выделенный участок.

Выделить в натуре долю Гусевой Ольги Николаевны в праве общей
долеевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Гусевой Ольгой Николаевной право собственности на выделенный земельный участок.

Выделить в натуре долю Долгих Галины Николаевны в праве общей
долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Долгих Галиной Николаевной право собственности на выделенный земельный участок.

Выделить в натуре долю Изместьевой Натальи Николаевны в праве
общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
{Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Изместьевой Натальей Николаевной право собственности на выделенный участок.

Выделить в натуре долю истца Долгих Сергея Анатольевича в праве общей
долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} (ранее присвоенный номер {Номер}), общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель населенных пунктов», разрешенное использование «для коллективного садоводства» в счет доли (Данные деперсонифицированы), а именно — земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., и признать за Долгих Сергеем Анатольевичем право собственности на выделенный участок.

Прекратить право общей долевой собственности Гусевой Ольги Николаевны, Долгих Галины Николаевны, Долгих Сергея Анатольевича, Изместьевой Натальи Николаевны, Смыковой Светланы Александровны, Харламовой Марины Николаевны на земельный участок с кадастровым номером {Номер}

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровыми номерами {Номер} на Смыкову Светлану Александровну, {Номер} на Харламову Марину Николаевну, {Номер} на Гусеву Ольгу Николаевну, {Номер} на Долгих Галину Николаевну, {Номер} на Изместьеву Наталью Николаевну, {Номер} на Долгих Сергея Анатольевича.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         / подпись /            Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018.

Судья         / подпись /            Н.Л. Малова