Решение по делу № 2-532/2019 от 15.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

05 сентября 2019 года                                 <адрес>

Наурский районный суд ЧР в составе:

судьи Никифорова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Данное дело, дважды назначалось к слушанию, однако ответчики ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя и был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом не представил суду сведения о наличии уважительных причин, препятствующих его участии в судебном заседании, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле уведомлениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О наличии указанных оснований подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья Н.В. Никифоров

Копия верна

Судья Н.В. Никифоров

г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи                         Никифоров Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 592000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 563835,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 508376,16 руб., задолженности по просроченным процентам 48983,33 руб., неустойки 6475,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 8838,35 руб.

Поэтому просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563835,08 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 508376,16руб, задолженности по просроченным процентам 48983,33 руб, неустойки 6475,59 руб и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным обществом « Сбербанк России» с ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной госпошлины в размере 8 838,35 ( восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» извещенный надлежащим образом в суд не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, и рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своих представителей в суд не направил, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст 309. Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно соглашения Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – « Банк», « Кредитор», «Взыскатель») и ФИО1 (далее – « Ответчик» « Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – « Кредитный     договор»),согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были представлены денежные средства в размере 592000 ( пятьсот девяносто две тысячи ) рублей 00 копеек (далее – « Потребительский кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,4,24,32,35,38,40,88,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307,309,310,322,323,330,331,361,810,811,819,820 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563835,08( пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 508376,16руб, задолженности по просроченным процентам 48983,33 руб, неустойки 6475,59 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным обществом « Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной госпошлины в размере 8 838,35 ( восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Наурский районный суд ЧР в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Наурский районный суд ЧР в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Никифоров

Копия верна

Судья Н.В. Никифоров

Заочное решение вступило в законную силу «___» _________2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.

Секретарь ФИО2