Решение по делу № 2-1964/2024 от 09.08.2024

Дело №2-1964/2024

УИД 58RS0030-01-2024-004050-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 год г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Колесниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.08.2021 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» изменены на ПАО «Почта Банк» Указывает, что изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 30.07.2024 размер задолженности на период с 18.07.2022г. по 30.07.2024 г. составляет 581941,30 руб., из которых 55011,22 руб. задолженность по процентам, 520906,65 руб. задолженность по основному долгу, 6023,43 руб. задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.08.2021 ... в сумме 581941,30 руб.

Истец – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... с кредитным лимитом 603900 руб. на неопределенный срок действия договора, со сроком возврата кредита – 18.12.2026. Процентная ставка по кредиту была определена сторонами в размере 16,90%, с количеством платежей – 60; размером ежемесячного платежа – 14997 руб. Договором было предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.09.2021. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил их в полном объеме, однако, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, за период с 18.07.2022г. по 30.07.2024 г. образовалась задолженность, которая составляет 581941,30 руб., из которых 55011,22 руб. задолженность по процентам, 520906,65 руб. задолженность по основному долгу, 6023,43 руб. задолженность по неустойкам.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом/выпиской по кредитному договору ... от 18.08.2021г.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором было указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору. Ответчику было предложено оплатить задолженность по договору до 01.02.2023г., однако до настоящего времени Колесникова Е.В. требование Банка не исполнила.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9019,41 руб. Оплата государственной пошлины истцом при подаче иска подтверждается платежным поручением ... от 03.07.2024, имеющимся в материалах гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Почта Банк» к Колесниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Елены Владимировны (... года рождения, место рождения: г.Пенза, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., паспорт сер. ... ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (юр. адрес: 107061, ..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 18.08.2021г., образовавшуюся за период с 18.07.2022г. по 30.07.2024 г. включительно в общем размере 581941 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 30 коп., из которой задолженность по основному долгу – 520906 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 65 коп. сумма процентов 55011 (пятьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 22 коп., неустойка – 6023 (шесть тысяч двадцать три) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9019 (девять тысяч девятнадцать) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья: