Решение по делу № 2-73/2022 (2-890/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-73/2022                                    УИД 22RS0051-01-2021-001195-34

(№ 2-890\2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                       р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.В. к КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.В. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства ФИО2, обосновав свои требования тем, что она является родной сестрой по линии матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ее сестра проживала в КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат». О том, что сестра умерла, она узнал только в апреле 2021 года от директора КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», который также сообщил, что на день смерти сестры на ее имя остались открыты счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», на которых хранятся денежные средства. С заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу истица не обращалась в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Фактически же она является единственным наследником первой очереди после смерти сестры, так как их мать ФИО5 умерла в 2015 году, а отец ФИО2 – ФИО4 умер в 1992 году. Иных наследников по закону к имуществу наследодателя ни первой, ни второй очереди нет.

Протокольным определением от 12.01.2022 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай.

В судебное заседание истица Бондаренко Н.В. не явилась в связи с удаленностью проживания, уведомлена должным образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» Каменев Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил. В ходе производства по делу не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 проживала в интернате с марта 2019 года, но информации о наличии родственников не имелось. Когда проводили ревизию документов по остаткам вкладов, в материалах личного дела ФИО2 был установлен документ об истице Бондаренко Н.В., как опекуне ФИО2, однако, документов о том, что она является, сестрой ФИО2 не было. Работник интерната позвонил истице, выяснили, что она приходится родной сестрой умершей ФИО2, поэтому рекомендовали ей восстановить срок для принятия наследство, поскольку имеются остатки денежных средств на счетах. Нотариусы учреждением о смерти ФИО2 не извещались, ввиду отсутствия информации о наличии родственников. Известили истицу о смерти ФИО11 где-то в августе 2021 года, после проведения ревизии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае пропуска срока для принятия наследства, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Из ответов нотариусов Тальменского нотариального округа от 08.11.2021 и 09.11.2021 следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Факт родственных отношений между истцом Бондаренко Н.В. и умершей ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении ФИО10 и ФИО2, из которых следует, что они родные сестра по матери, их матерью указана – ФИО13, отцом ФИО2 указан ФИО4.

Факт перемены фамилии ФИО10И. на «ФИО11», «ФИО14», «ФИО15» и с фамилии «ФИО16» на «ФИО11» подтверждается справками о заключении и расторжении брака, выданными 20.12.2021 Управлением юстиции Алтайского края.

Перемена фамилии истицы с ФИО10 на «Бондаренко» подтверждается справками о заключении и расторжении брака, выданными 20.12.2021 Управлением юстиции Алтайского края.

Согласно свидетельствам и справкам о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше гражданско-правовыми нормами истица является наследником второй очереди после смерти сестры ФИО2. Наследников первой очереди не имеется, ФИО2 не состояла в зарегистрированном браке, детей не имела, ее родители умерли ранее.

По информации ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыты счета: № банковского вклада «Пенсионный-плюс», остаток средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 14558 руб. 28 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15591 руб. 33 коп.; №, остаток средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 15613 руб. 64 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15613 руб. 64 коп.. Следовательно, данные денежные средства составляют наследство ФИО2.

Согласно документам личного дела проживающего в КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», ФИО2, признанная недееспособной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ. До передачи под опеку КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», опекуном ФИО2 являлась истица.

Документы о поддержке родственных связей между Бондаренко Н.В., проживающей в <адрес>, и ФИО2, проживавшей в <адрес>, после передачи последней на социальное обслуживание, а также уведомление истицы о факте смерти в течение 6 месяцев с даты события, личное деле проживающего не содержит. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании представителем ответчика КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», которые в силу ст.ст.55 ГПК РФ, являются доказательством по делу. Нотариусами, по месту открытия наследства ФИО2, круг наследников не определялся, потенциальные наследники не уведомлялись, что следует из информации об отсутствии наследственного дела.

Согласно доводам Бондаренко Н.В., изложенным в иске, о смерти сестры она узнала примерно 15.04.2021 от представителя КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат». Приложенная к иску справка КГСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», содержащая сведения о смерти ФИО2, датирована 26.04.2021.

При изложенных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что до 15.04.2021 Бондаренко Н.В. не знала об открытии наследства ФИО2, поскольку не располагала сведениями о ее смерти, и соответственно, не могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок подтвердились в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Бондаренко Н.В. законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, при этом суд учитывает также, что обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Иных лиц, претендующих на спорные денежные вклады судом не установлено.

Кроме того, руководствуясь нормами ст.ст. 1152, 1153, с учетом разъяснений, данных в п. п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание удовлетворение требования истицы о восстановлении срока принятия наследства и обращение в суд в течение 6 месяцев с момента осведомления об открытии наследства, суд считает необходимым признать Бондаренко Н.В. принявшей наследство ФИО2.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Н.В. удовлетворить.

Восстановить Бондаренко Н.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать Бондаренко Н.В. принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.

Судья                            О.А. Гомер