Решение по делу № 2-5619/2021 от 02.06.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008861-40 Дело № 2-5619/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

ответчика Жданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июля 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жданову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2018 в сумме 1632529,93 руб., по кредитному договору №... от ... в сумме 824578,49 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и Ждановым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1570942,48 руб. под 19% годовых на срок до 17.07.2028, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день (п.12 Договора).

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ....

Кроме того, ... между Банком ВТБ (ПАО) и Ждановым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 813494,24 руб. под 15% годовых на срок до 17.07.2028, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день (п.12 Договора).

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.03.2021, в котором банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее 17.05.2021.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... по состоянию на 22.05.2021 включительно составляет 1632529,93 руб. (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) из которых: 1434073,04 руб. – кредит, 195254,52 руб. – плановые проценты, 2542,09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 660,28 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... по состоянию на 22.05.2021 включительно составляет 824578,49 руб. (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) из которых: 734070,72 руб. – кредит, 88831,80 руб. – плановые проценты, 1155,77 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 520,20 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеуказанных кредитных договоров, ответчику были известны их условия, а также последствия неисполнения обязательств.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 1632529,93 руб. и по кредитному договору №... от ... в сумме 824578,49 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 20486 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жданова Вячеслава Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 1632529,93 руб., по кредитному договору №... от ... в сумме 824578,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20486 руб., всего – 2477594 рубля 42 копейки.

Мотивированное решение составлено 13.07.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник