Решение по делу № 2-805/2021 от 19.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                       11 ноября 2021 года

Гражданское дело №2-805/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Шимилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Шимилиной С. А. к Шимилину А. А.чу о разделе лицевого счета,

установил:

истец Шимилина С.А. обратилась с иском к Шимилину А.А. о разделе лицевого счета <номер изъят>, открытого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, разделить задолженность по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги, в размере 51382,4 рубля в равных долях - по 25691,2 рублей.

В обоснование исковых требований Шимилина С.А. указала, что она и ответчик Шимилин А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> по 1/2 доли в праве собственности каждый. Ранее они с ответчиком состояли в браке, однако ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В настоящее время в квартире помимо истца и ответчика, имеют регистрацию их дочери Ш,Э.А., М.А.А. и внук М.Т.О., которых истец просит отнести на ее счет. В связи с нежеланием ответчика добровольно оплачивать коммунальные услуги, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что в спорной квартире она и дети не проживают, проживает один ответчик, на счет которого и просила отнести расходы за ХВС, ГВС, подогрев ГВС и водоотведение.

Ответчик Шимилин А.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены Шимилину А.А. по месту его жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Шимилин А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч.4).

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашение о порядке и размере участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес изъят>, между собственниками жилого помещения не достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Лицевой счет <номер изъят> по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу:<адрес изъят>, подлежит разделу.

Порядок оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения подлежит установлению истцу и ответчику по 1/2 доли по всем начисляемым платежам, при этом, начисление платежей за услуги по холодному и горячему водоснабжению, подогреву горячего водоснабжения, отведению сточных вод, вывоз твердых бытовых отходов отнести на лицевой счет ответчика Шимилина А.А., на лицевом счете истца оставить зарегистрированных членов семьи Ш,Э.А., М.А.А. и М.Т.О..

В случае изменения порядка пользования жилым помещением стороны не лишены возможности защитить свои права путем изменения порядка распределения расходов по оплате за коммунальные услуги.

При этом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для ООО «РКЦ» г. Саянска основанием для заключения со сторонами самостоятельных договоров на обслуживание счетов.

Требования истицы о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание спорного жилого помещения удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих иной порядок пользования жилым помещением сторонами.

Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя за составление искового заявления, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шимилиной С. А. к Шимилину А. А.чу о разделе лицевого счета удовлетворить частично.

Разделить лицевой счет <номер изъят>, открытый на Шимилиной С. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, на два лицевых счета: на Шимилину С. А. и Шимилина А. А.ча.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, капитальный ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>: для Шимилиной С. А. - в размере 1/2 доли всех расходов за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, с указанием на счете зарегистрированных лиц Ш,Э.А., М.А.А. и М.Т.О.; для Шимилина А. А.ча - в размере 1/2 доли расходов за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги с отнесением на его счет начислений за услуги по холодному и горячему водоснабжению, подогреву горячего водоснабжения, отведению сточных вод, вывоз твердых бытовых отходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов за услуги представителя по составлению искового заявления, отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             Е.Н. Гущина