Решение по делу № 2-3934/2021 от 22.04.2021

КОПИЯ

УИД:66RS0001-01-2021-003444-75

Дело № 2-3934/2021

Решение в мотивированном виде

изготовлено 17 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года     город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Салмину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Салминым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 591 346 рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 861 рубль 02 копейки, из которых:

- 328 074 рубля 60 копеек – основной долг;

- 21 146 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 639 рублей 89 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Салмин А.В., в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора. Но при этом пояснил, что не согласен с суммой задолженности. Сумма страховки была включена при выдаче кредита, хотя он не заключал договор страхования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Салминым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 591 346 рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Салмин А.В. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Процентная ставка по кредитному договору №составляет № годовых. Салмин А.В. обязался погашать сумму кредитов с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Начиная с октября 2020 года ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязательства по кредитному договору.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 861 рубль 02 копейки, из которых:

- 328 074 рубля 60 копеек – основной долг;

- 21 146 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 639 рублей 89 копеек – пени.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет в обоснование заявленной позиции не представлен.

Довод ответчика о том, что он не заключался договор страхования, опровергается материалами дела (л.д. 72-74). Иных доказательств стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 698 рублей 61 копейка.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Салмину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салмина Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 861 рубль 02 копейки, из которых:

- 328 074 рубля 60 копеек – основной долг;

- 21 146 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 639 рублей 89 копеек – пени;

Взыскать с Салмина Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 61 копейка.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Котельникова