Решение по делу № 2-223/2024 от 28.05.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А.,

с участием истца Жемчужникова Д.И.,

представителя ответчика ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчужникова Дмитрия Ивановича к ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона, проводимого ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» в электронной форме по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации на внутреннем рынке на площадке <данные изъяты>», им был заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб., которая им была уплачена в полном объеме. Ссылается на то, что перед подписанием акта приема-передачи он осмотрел автомобиль, однако, последний не соответствовал фото, размещенным на электронной площадке, государственный номерной знак автомобиля был № а фактически ему был предложен автомобиль с государственным номерным знаком <данные изъяты> также не соответствовало техническое состояние автомобиля: лакокрасочное покрытие повреждено по всему кузову, отсутствовала комплектация: аккумуляторная батарея, генератор, дроссельная заслонка, шины в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем он отказывается от исполнения данного договора, поскольку продавец ввел его в заблуждение относительно приобретенного им транспортного средства, фактически подменив автомобиль и он был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора, что существенным образом нарушило его права. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные им по договору купли-продажи, однако, ответа не последовало. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и пережитых им в результате обмана, игнорирования его требований. В связи с чем просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона «О защите права потребителей».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

В судебном заседании истец Жемчужников Д.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив о том, что не имел возможности осмотреть автомобиль до заключения договора купли-продажи, поскольку его место жительства находится на значительном расстоянии от места стоянки автомобиля, кроме того, у него на иждивении находится ребенок – инвалид, которого не с кем было оставить. После заключения договора купли-продажи он прибыл в место стоянки автомобиля, однако, ему был представлен другой автомобиль, в котором отсутствовали комплектующие, не указанные при проведении торгов.

Представитель ответчика ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав о том, что ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» осуществляет продажу высвобождаемого движимого военного имущества путем проведения аукциона в электронной форме в соответствии с требованиями ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», прибыль от продажи не извлекает, денежные средства перечисляются по целевой статье в казну Российской Федерации, распорядителем которых является Министерство Финансов РФ. Спорный автомобиль был выставлен на продажу в неисправном состоянии с указанием всех недостатков, однако, на электронной площадке действительно были размещены фото автомобиля с другим государственным регистрационным знаком, что, возможно, произошло из-за технического сбоя, вместе с тем, другие характеристики, в том числе и недостатки, были указаны именно автомобиля, выставленного на продажу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 в судебном заседании указал о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, автомобиль был выставлен на продажу в неисправном состоянии, все технические недостатки были указаны на электронной площадке при проведении аукциона, истец имел возможность перед участием в торгах осмотреть автомобиль, однако, не воспользовался данным правом.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч.1-3 ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч.6 ст.448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч.3).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В суде установлено, что на основании распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» и ФГКУ «УВО ВНГ России по <данные изъяты> был заключен договор поручения на реализацию (продажу) высвобождаемого движимого военного имущества, согласно Перечню, являющемуся приложением к договору, в том числе технически неисправного автомобиля <данные изъяты> №.

Федеральное казенное учреждение «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ФКУ «МосЦМТО Росгвардии») в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении порядка реализации высвобождаемого военного имущества, акционирования и приватизации предприятий военной торговли», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме», Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества, а также снятия с реализации движимого военного имущества и его дальнейшего использования в войсках национальной гвардии Российской Федерации» и на основании распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации «О реализации высвобождаемого имущества» был проведен аукцион в электронной форме по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, на внутреннем рынке на универсальной торговой платформе <данные изъяты>», размещенной в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, там же были размещены заявка на участие в аукционе, сведения о выставляемом на продажу имуществе – автомобили, технически несправные, информация о продаже высвобождаемого движимого военного имущества. Прием заявок на участие в аукционе начался ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема заявок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно порядку ознакомления с документами и информацией об имуществе, порядком оформления допуска для осмотра имущества, право на осмотр имущества предоставляется претенденту, подавшему заявку на участие в аукционе, оформив допуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Жемчужниковым Д.И. и ФКУ «МосЦМТО Росгвардии», выступающим от имени Росийской Федерации, заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № - технически неисправного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, двигатель <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, итоговая цена продажи была определена по итогам торгов и составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей были внесены Жемчужниковым Д.И. в качестве задатка в счет обеспечения заявки ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей переведены на счет продавца ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль был выставлен на продажу под лотом №, в котором описано его техническое состояние: двигатель технически не исправен – стартер не запускает двигатель (не прокручивает маховик). Коробка переключения передач в неисправном состоянии – не фиксируется первая и третья передача. Корзина сцепления имеет сильный износ, а также износ шлицев ведомого диска. Рулевое управление – не исправен гидроусилитель руля, в рулевой рейке посторонние стуки. Ходовая часть – вышел из строя стояночный тросик. Состояние кузова: левое переднее крыло имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; арка передней левой двери имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; левый порог имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; левое заднее крыло имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; правое заднее крыло имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; правый порог имеет повреждения ЛКП, следы сквозной коррозии; арка задней правой двери имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; арка передней правой двери имеет повреждения ЛКП, следы коррозии; правое переднее крыло имеет повреждения ЛКП, следы коррозии. Электрооборудование: ремень генератора оборван, на генераторе присутствуют следы ржавчины.

При этом, сведения о государственном регистрационном знаке данного транспортного средства лот № не содержит, в данной графе имеется прочерк, за исключением изображения лота, на котором размещены фото автомобиля вида: справа, сзади, спереди и слева. На фото вида сзади и спереди изображены, установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки № Вместе с тем, изображения лота содержат также фото свидетельства о регистрации транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, на продажу был выставлен именно автомобиль <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> №, с государственным регистрационным знаком №

Фотоизображение свидетельства о регистрации транспортного средства было размещено вместе с фотоизображениями автомобиля, однако, истцом перед участием в торгах не были истребованы у продавца какие-либо разъяснения относительно продаваемого автомобиля.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Таким образом, государственный регистрационный номер транспортного средства не может быть отнесен к техническим характеристикам автомобиля.

Автомобиль, фото которого были размещены на электронной торговой площадке под лотом №, визуально не отличается от автомобиля, представленного истцу в момент его передачи, фото которого предоставлены истцом. Дефекты лакокрасочного покрытия автомобиля были отражены при описании его технического состояния при продаже на аукционе. Доказательств отсутствия в момент передачи истцу автомобиля аккумуляторной батареи, генератора, дроссельной заслонки, а также неудовлетворительного состояния шин, последним не представлено, при этом он не был лишен возможности зафиксировать данные недостатки путем фотофиксации либо составления акта в присутствии уполномоченного лица, которое осуществляло передачу ему автомобиля.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества №, в случае отсутствия какой-либо позиции из списка перечня имущества, согласно Приложению № по настоящему договору, продавец обязуется вернуть покупателю полную стоимость непереданного имущества по настоящему договору на расчетный счет покупателя.

При этом, согласно приложению № к указанному договору, в перечень имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, включен автомобиль: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, паспорт <адрес>, который и был предоставлен Жемчужникову Д.И. при передаче.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ст.2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Вместе с тем, ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» аукцион по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, проводило в соответствии сФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли, не занимается, в связи с чем положения Закона о защите прав потребителей к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Жемчужниковым Д.И. требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по нему денежных средств, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Жемчужникова Дмитрия Ивановича к ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО8