Решение по делу № 2-1875/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1875/12-2022

(УИН 46RS0031-01-2022-002493-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Курск                             28 ноября 2022 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Никитиной Е.В.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Зубкова А.В. по доверенности от 18.07.2022г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мельниковой Галины Анатольевны к Черенову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Мельникова Г.А. обратилась в суд с иском к Черенову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 29.12.2021г., в 08 час. 25 мин., произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Солярис гос. номер № принадлежащего ей (Мельниковой Г.А.), и Шевроле Круз гос. номер № принадлежащего Черенову С.А. и под управлением последнего. В порядке прямого возмещения ущерба она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», которым ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако, согласно экспертному заключения № от 01.06.2022г. ООО «Центр независимой оцени и страхования «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Солярис гос. номер № составляет <данные изъяты> руб. На основании ст.1064, ст.1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец: 02.11.2022г., 08.11.2022г. и 22.11.2022г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Уважительность причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

Истец считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Ответчик Черенов С.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Зубков А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мельниковой Галины Анатольевны к Черенову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                Е.В.Никитина