Решение по делу № 2-5706/2014 ~ М-5329/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания     Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мамаевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата Мамаева М.К. обратилась в филиал ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ***53 руб., на неотложные нужды, договор № №.... Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета №... от дата года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на *** месяца под 8 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на его счет в день открытия счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик в нарушение условий, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Мамаевой М.К. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамаева М.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. С расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, а также, учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Мамаевой М.К. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №... на основании заявления Мамаевой М.К. о предоставлении кредита на неотложные нужды

В своем заявлении Заемщик просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, специальный карточный счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора; договора организации страхования клиента.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета.

Заемщик выразил свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по кредитам на неотложные нужды, Графиком платежей, обязался их соблюдать.

Одновременно с заключением договора Мамаевой М.К. была получена банковская карта.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Мамаевой М.К. кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) –*** коп.

- проценты за пользование кредитом – 8,00 % годовых;

- срок пользования кредитом - *** месяца.

Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета № №...

Однако ответчик в нарушение Условий не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата следует, что задолженность Мамаевой М.К. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет *** коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** коп., процентов на просроченный долг в сумме *** коп.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Мамаевой М.К. задолженности в сумме *** коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** коп., процентов на просроченный долг в сумме *** коп.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** коп. подтверждено платежным поручением (л.д. 5) и основано на ст. 98 ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой М.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** коп., процентов на просроченный долг в сумме *** коп.

Взыскать с Мамаевой М.К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья                                А.С. Жданович