Решение по делу № 2-1476/2024 (2-7479/2023;) от 10.10.2023

УИД 24RS0056-01-2023-006368-43

Дело № 2-1476/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд гражданский иск к Поповой М.В., мотивируя требования тем, что 28.01.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 131 578,95 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик допустил просрочку платежа. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчиком данное требование не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Поповой М.В. не погашена и составляет 373 988,71 руб.

В предварительно судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Поповой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 373 988,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 469,94 руб.

Предметом рассмотрения суда являлись требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.01.2012 в размере 373 988,71 руб.

14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа от 22.03.2019.

Согласно справке мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 18.01.2024 судебный приказ от 22.03.2019 по состоянию на 18.01.2024 не отменён.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                М.Ю. Савельева