Решение по делу № 2-1836/2023 от 27.06.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                  14 августа 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21836/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001795-57) по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Карташовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Карташовой Е.В. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 108171 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521 рубль 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа <№>, по которому Карташовой Е.В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке ... % годовых. ООО МФО «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустила нарушение обязательств по возврату займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования <№>, по которому ООО МФО «Срочноденьги» передало права требования по договору займа <№> ООО «Агентство ликвидации долгов». <Дата> ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора уступки прав требования <№> передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору займа <№>, заключенному с Карташовой Е.В.. <Дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с истцом ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требования по договору займа, заключенному с ответчиком Карташовой Е.В.. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карташова Е.В.., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Срочноденьги» и Карташовой Е.В. заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Срочноденьги» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь Карташова Е.В. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ООО МФК «Срочноденьги» уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником Карташовой Е.В.

<Дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которого права требования по задолженности Карташовой Е.В. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<Дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования, по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил истцу право требования по договору займа, заключенному с Карташовой Е.В.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Карташовой Е.В. по договору займа <№> от <Дата>, составляет 108171 рубль 67 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 16000 рублей, сумма задолженности по процентам – 92171 рубль 67 копеек.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, Карташовой Е.В. не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карташовой Е.В. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Карташовой Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Е. В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 108171 рубль 67 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 16000 рублей, сумма задолженности по процентам – 92171 рубль 67 копеек.

Взыскать с Карташовой Е. В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521 рубль 83 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                                     /подпись/                             А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.