Решение по делу № 22-993/2018 от 30.01.2018

Судья Строков В.Б. 22-993/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 г.

    Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

с участием

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.,

осужденного Ростовцева А.А. посредством системы видеоконференц-связи,

при секретаре Мишине А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ростовцева Александра Александровича на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5.12.2017г., которым апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2011 г. возвращена осужденному Ростовцеву А.А.

Заслушав доклад,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2011 года Ростовцев А.А. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6.12.2011 года приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2011 года в отношении Ростовцева А.А. оставлен без изменения.

Осужденным Ростовцевым А.А. подана апелляционная жалоба от 9 октября 2017 года на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5.12.2017г. данная апелляционная жалоба возвращена осужденному Ростовцеву А.А.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Ростовцев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, приводит доказательства, которые, по его мнению, подтверждают это. По мнению автора жалобы, судьей Строковым В.Б. был вынесен заведомо незаконный приговор. На основании изложенного Ростовцев А.А. просит истребовать уголовное дело № 2010488219, отменить постановление от 5 декабря 2017 г. судьи Строкова В.Б., вынести частное определение на действия судьи Строкова В.Б., защитника Аветисьянц А.Г., следователя ФИО1 о полной реабилитации.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Ростовцева А.А., мнение прокурора суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

При рассмотрении жалобы осужденного Ростовцева А.А. судом тщательно и всесторонне исследованы все его доводы. Из представленных материалов усматривается, что Ростовцев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Приговор был обжалован им в установленном УПК РФ порядке и определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6.12.2011 года оставлен без изменения, после чего вступил в законную силу.

Суд 1 инстанции обоснованно вынес решение о возвращении апелляционной жалобы осужденному Ростовцеву А.А., так как приговор в отношении него вступил в законную силу. Вступившие в законную силу судебные решения обжалуются в кассационном порядке. В постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осужденному являются правильными, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких данных, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 5.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.09.2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: