Решение по делу № 2-1213/2022 от 29.12.2021

копия                                                                                          Дело № 2-1213/2022

24RS0017-01-2021-008097-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.

при участии - представителя истца Кокориной Н.Н.,

                      - ответчиков Сладкова А.В., Сладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Сладкову Алексею Владимировичу, Сладковой Надежде Николаевне о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске обратилась к Сладкову А.В., Сладковой Н.Н. с требованием о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование указано, что в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске поступило обращение АО «Красноярсккрайгаз», содержащее информацию, что в газифицированной <адрес> выявлено незаконное переустройство, выразившееся в самовольном отключении газового оборудования – самовольное отключение газовой плиты, использование электрической плиты. Ответчики не обращались за получением согласования уполномоченного органа на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Просят обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в предыдущем судебном заседании пояснил, что в настоящее время в доме, в который поставляется газ, по адресу <адрес>, в жилом помещении № газовая плита отсутствует, согласно актам отсутствует шланг. Не соблюдены как прохождение процедуры в административном порядке, так и условия отключения от газаснабжения. В администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске обращалось АО «Красноярсккрайгаз», а именно поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по спорному адресу согласно акту обследования произведено отключение газового оборудования, установлена электроплита, в связи с чем просят принять меры. Нарушаются технические требования, данные изменения требуют внесения изменений в технические характеристики помещения. Просят принять меры, так как несогласование переустройства может привести к последствиям, опасным для жизни и здоровья населения.

Ответчики в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований. В судебных заседаниях поясняли, что с 1990 года обращались в АО «<адрес>газ» насчет отключения газовой плиты, поскольку ей не пользовались. В октябре 2010 года решили поменять газовую плиту на электрическую. Обратились в «Красноярсккрайгаз», их специалисты отключили плиту, установили шланг с металлической заглушкой. Платить за газ не прекращали. Когда приходили из газовой компании с проверкой, видели, что газовой плиты нет, претензий не предъявляли. Весной 2021 года при очередном осмотре газового оборудования специалист пояснила, что стало проще с документальным оформлением отключения. Поэтому, еще до получения предупреждения от администрации района, обратились в «Красноярсккрайгаз», чтобы узнать, какие документы нужны, чтобы согласовать отключение от газа, а именно – получить согласование от управляющей компании и предоставить проектную документацию на переустройство квартиры. Управляющая компания ООО УК «Баумана» провела осмотр квартиры и выдала согласование с разрешением на отключение от ДД.ММ.ГГГГ. Проектная документация на переустройство квартиры сделана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в департамент градостроительства администрации города Красноярска, чтобы оформить отключение газовой плиты. При подаче заявления пояснили, что ответ будет через 2 месяца. Письменный ответ ответчики не получили. В декабре 2021 года ответчица позвонила в департамент градостроительства, ей сообщили об отказе без объяснения причин. Департамент градостроительства администрации города Красноярска, рассмотрев заявление ответчиков о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу <адрес>, мотивированный тем, что жилое помещение не было восстановлено в срок, установленный в предупреждении администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, наличием гражданского дела по иску администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к собственникам помещения о его приведении в прежнее состояние.

Представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, письменным доводам и пояснениям сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом разрешая исковые требования администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Сладкову А.В., Сладковой Н.Н. о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние суд исходит из письменного признания иска Сладковым А.В., Сладковой Н.Н.

Поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, а также ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчикам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Сладкова Алексея Владимировича, Сладкову Надежду Николаевну привести жилое помещение – <адрес> в <адрес> в прежнее состояние путем восстановления подключения газовой плиты в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                           С.А. Булыгина

Решение составлено 30.05.2022 года.