Решение по делу № 2а-932/2017 от 10.07.2017

Дело № 2 а - 932/2017                                                                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 24 августа 2017 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Обуховой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о взыскании с Распопиной Т. Л. задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Распопиной Т.Л. задолженности по транспортному налогу и пени, почтовых расходов в размере 2490 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениями из РЭО ГИБДД Распопина Т.Л. являлась собственником транспортного средства: легкового автомобиля ВАЗ-21074, мощностью 74,5 л/с, поставленного на учет 13.07.2010г. Снят с регистрационного учета 26.01.2013г. В 2012г. период для налогообложения оставляет 12 месяцев, в 2013г. период для налогообложения составляет 1 месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований ... от .... ... «О налогообложении в Пермском крае» административному ответчику начислен транспортный налог за 2012, 2013 года: на автомобиль ВАЗ-21074, за 2012г. в сумме 1862,50 руб., за 2013г. в сумме 155,21 руб. Направленные налогоплательщику уведомления № 276329 со сроком уплаты налога до 15.11.2013г. и №605385 со сроком уплаты до 17.11.2014г. оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени в сумме 421 руб. 38 коп.

27.03.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако задолженность по транспортному налогу не погашена.

Просили также взыскать судебные расходы в сумме 51 руб. 33 коп.

Ответчик Распопина Т.Л. извещенная надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства о возбуждении в отношении нее административного дела по иску Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю, возражений о рассмотрении дела по упрощенной процедуре не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8 ст. 45).

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

... от .... ... «О налогообложении в Пермском крае» в 2012- 2014 г.г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с включительно составляет 25,00 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л/с до 150 л/с составляет 30 руб.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2012-2013г.г. отраженный в налоговых уведомлениях № 276329 и №605385 (л.д.6-8) в общей сумме 2017 руб. 71 коп. Налоговые уведомления ответчиком не исполнены.

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-2013 г.г. начислены пени в размере 421 руб. 38 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Направленные Распопиной Т.Л. требования об уплате налога №13121, №78442, №32335 (л.д.9-12) оставлены административным ответчиком без внимания.

Судом установлено, что07.03.2017г. по заявлению Межрайонной ИФНС ... по ... выдан судебный приказ ...а-228/2017 о взыскании с Распопиной Т.Л. суммы задолженности по транспортному налогу и пени. Поскольку Распопина Т.Л. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 27.03.2017г. судебный приказ отменен (л.д.5).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени неоднократно направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, сообщением Инспекции от 25.07.2017г. и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогу и пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Распопиной Т.Л. почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 51 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю с Распопиной Т. Л., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... задолженность по налогам в сумме 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 09 коп. из них:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 2017 руб. 71 коп.;

- пени по транспортному налогу в сумме 421 руб. 38 коп.

Взыскать с Распопиной Т. Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 51 руб. 33 коп.

Взыскать с Распопиной Т. Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

         Судья:                                                            О.А.Обухова