Судья Иоффе Н.С. |
Дело № 33-601 УИД 44RS 0002-01-2018-002045-65 (№ дела в суде первой инстанции 2-1836/2019) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой С.Б.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова Григория Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2019 года, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.
С ООО «Ворд», Тихонова Григория Викторовича, Тихоновой Евгении
Станиславовны в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № от
18.08.2017 г. в размере 753196 руб. 05 коп., в том числе: сумма просроченного основного
долга в размере 552 569 руб. 07 коп., сумма процентов на просроченный основной долг
(552 569 руб. 07 коп.), начисленных с 04.04.2018г. по 25.10.2019г. включительно по ставке
18% годовых в размере 80 626 руб. 98 коп., пени на просроченный основной долг в
размере 70 000 руб. за период с 03.04.2018г. по 25.10.2019г., штраф за возникновение
просрочки в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
пошлины в размере 10298 руб., а всего взыскать 763 494 руб. 05 коп. В удовлетворении
требований о взыскании пени на просроченный основной долг в большем размере
отказать.
С ООО «Ворд», Тихонова Григория Викторовича, Тихоновой Евгении
Станиславовны взыскано в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об
открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18.08.2017 г.
проценты, начисленные с 26.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства
на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп. по ставке
18% годовых, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу
в размере 552 569 руб. 07 коп., с 26.10.2019г. по день фактического исполнения
обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки.
С ООО «Ворд», Тихонова Григория Викторовича, Тихоновой
Евгении Станиславовны в доход бюджета городского округа город Кострома
солидарно взыскана государственная пошлина в сумме 433 руб. 96 коп.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Современный коммерческий инновационный банк» (далее ООО «Скиб»), обратилось в суд с иском к Тихонову Г.В., Тихоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18 августа 2017 года между ООО «Скиб» и
ООО «Ворд» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом
задолженности 678 162 руб. сроком действия лимита 223 дня с даты открытия
кредитной линии, то есть до 02 апреля 2018 года под 12 % годовых за период пользования
кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 18 % годовых за период
пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день
фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством
го подписания электронными подписями Сторон в информационной системе,
размещенной в Интернете на сайте www.fmtender.ru/. Сумма кредита была выдана
заемщику 21 августа 2017 года в размере 678 162 руб., 01 сентября 2017 года - 45 687 руб. 09 коп., 07 сентября 2017 года - 86 497 руб. 16 коп. на основании заявления на выдачу транша. В
обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору между ООО «Скиб» и
Тихоновым Г.В., Тихоновой Е.С. был заключен договор поручительства № № от 18 августа 2017 года и договор поручительства № № 18 августа 2017 года соответственно, в соответствии с условиями которого поручители обязались в полном объеме отвечать перед ООО «Скиб» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 26046 от 18 августа 2017 года. 02 апреля 2018 года заемщиком не были выполнены условия договора, чем он допустил образование
просроченной задолженности. 15 июня 2018 года в адрес ответчиков были направлены
претензии с требованием погашения задолженности. Однако до настоящего времени
задолженность не погашена.
С учетом этого истец просил взыскать с ответчиков: - задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2017 года в размере 709 794 руб. 36 коп., из которых сумма просроченного основного долга 552 569 руб. 07 коп., сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 03 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года включительно по ставке 18% годовых в размере 21 004 руб. 22 коп.; - проценты, начисленные с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения
обязательств на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07
коп. по ставке 18 % годовых; - пени на просроченный основной долг, в размере 86 221 руб.07 коп., начисленные за период с 03 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года включительно; - пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп. с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от
суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; - штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 298 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Ворд».
В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их в окончательном варианте к ООО «Ворд», Тихонову Г.В., Тихоновой Е.С. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по кредитному договору № № от 18 августа 2017 года в размере 1 314 250 руб.23 коп., из которых сумма просроченного основного долга 552 569 руб. 07 коп., сумма процентов, на просроченный основной долг, начисленных с 04 апреля 2018 года по 25 октября 2019 года включительно по ставке 18% годовых в размере 80 626 руб.98 коп.; - проценты, начисленные с 26 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп. по ставке 18 % годовых; - пени на просроченный основной долг, в размере 631 054 руб.18 коп., начисленные за период с 03 апреля 2018 года по 25 октября 2019 года включительно; - пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп. с 26 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; - штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Костромы от 04 сентября 2018 года исковые требования ООО «Скиб» удовлетворены. С ООО «Ворд», Тихонова Г.В. Тихоновой Е.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Скиб» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от
18.08.2017 г. в размере 709 794 руб. 36 коп., в том числе: сумма просроченного основного
долга в размере 552 569 руб. 07 коп., сумма процентов на просроченный основной долг
(552 569 руб. 07 коп.), начисленных с 03 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года. включительно по ставке 18% годовых в размере 21 004 руб.22 коп., пени на просроченный основной долг в
размере 552 569 руб.07 коп. за период с 03 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года в размере 86 221 руб.07 коп., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298 руб., а всего взыскано 720 092 руб.36 коп. С ООО «Ворд», Тихонова Г.В., Тихоновой Е.С. взыскано в солидарном порядке в пользу ООО «Скиб» по договору оботкрытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18.08.2017 г.проценты, начисленные с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп. по ставке 18% годовых, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 552 569 руб. 07 коп., с 20 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 января 2019 года произведена замена взыскателя при исполнении вышеуказанного заочного решения с ООО «Скиб» на ПАО «Совкомбанк».
Определением того же суда от 01 июля 2019 года заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 04 сентября 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.
22 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Костромы постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Тихонов Г.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обязательства по кредитному договору были частично исполнены ООО «Ворд» путем перечисления денежных средств администрацией <данные изъяты> за выполненные ООО «Ворд» работы на счет ООО «Ворд», открытый в ООО «Скиб», с которого происходило списание задолженности по кредитному договору. Кроме того, в счет погашения задолженности с расчетных счетов Тихоновой Е.С. и Тихонова Г.В. судебным приставом-исполнителем на основании решения суда, которое было отменено, были списаны денежные средства в размере 2 323 руб.65 коп. и в размере 82 163 руб.92 коп. соответственно. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору меньше заявленной истцом к взысканию. С учетом этого начисление штрафных санкций должно производиться с учетом погашенной задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Совкомбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства от них не поступало, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, применимой к спорным правоотношениям) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства названо поручительство; в ст. 330 ГК РФ – неустойка.
На основании ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Положениями ст. 333 ГК РФ урегулировано уменьшение неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
П. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами Российской Федерации некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Ворд» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № № от 18 августа 2017 года, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 678 162 руб., срок кредита: 223 дня с момента выдачи, т.е. до 02 апреля 2018 года включительно, под 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 18 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.
Целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств для осуществления
текущей хозяйственной деятельности Клиента, предусмотренной его уставом, в том
числе для исполнения государственного или муниципального контракта либо договора,
заключенного клиентом по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте
Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер
извещения: 0119300019817000905; предмет: «Выполнение работ по демонтажу
временных сооружений, а также иного имущества на территории Советского города
Красноярска у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных
некоммерческих организаций в 2017 г.»
Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится
ежемесячно за фактическое количество дней поль░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░,
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1.6 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (365 ░░░ 366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1.15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 50 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3,5-7 ░░░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░
░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ № № ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ № № ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.1, 1.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 7.1
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 314 250,23 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 569 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (552 569 ░░░. 07 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░ 04.04.2018 ░░ 25.10.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 80 626 ░░░. 98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 054,18 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018 ░░ 25.10.2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2018 ░. ░░ 25.10.2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ 631 054 ░░░. 18 ░░░. ░░ 70 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 139-141, ░. 1), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 69, ░. 2). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (░.░. 200-213, ░. 1), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░.░. 102, ░. 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░-░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: