Решение по делу № 2-2772/2018 от 16.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Осипову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что АО «Россельхозбанк» <дата> заключило с заемщиком Осиповым А.В. кредитный договор №, размер лимита кредитования составил 133565 рублей 33 копейки, процентная ставка - *** % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>.

В соответствии с п.*** соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и представлены заемные денежные средства. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый АО «Россельхозбанк», Осипову А.В. было перечислено 133565 рублей 33 копейки.

Заемщик не исполняет обязательства по договору, злостно и систематически нарушает обязательства о возврате в срок кредита и процентов, с <дата> денежные средства в счет оплаты от заемщика не поступают.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд. В установленный срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.

По состоянию на <дата> у Осипова А.В. сложилась задолженность по договору в размере 179099 рублей 57 копеек, из них основной долг 86900 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 46209 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 36163 рубля 68 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга -6161 рубль 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 3664 рубля 33 копейки.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть с <дата> кредитный договор от <дата> и взыскать с Осипова А.В. 179099 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -10781 рубль 99 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик Осипов А.В. на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывался судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Осиповым А.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 133565 рублей 33 копейки под ***% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей *** числа каждого месяца, что подтверждается соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Росснльхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Минимальная сумма обязательного платежа согласно соглашению составляет ***% от суммы задолженности.

В соответствии с п.*** соглашения при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере *** % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, *** % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

В соответствии с п.*** Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на <дата> у Осипова А.В. составляет в размере 179099 рублей 57 копеек, из них основной долг 86900 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 46209 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 36163 рубля 68 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга -6161 рубль 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 3664 рубля 33 копейки.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания. В соответствии с расчетом задолженности с <дата> возникли просрочки по возврату основного долга и процентов, в дальнейшем погашение основного долга и процентов в установленном договором размере ответчиком не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета..

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении соглашения о кредитовании с заемщиком Осиповым А.В. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 179099 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.

<дата> истцом оплачена государственная пошлина 10781 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 10781 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> соглашение №, заключенное <дата> между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Осиповым А.В..

Взыскать с Осипова А.В. в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 179099 рублей 57 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 10781 рубль 99 копеек, а всего 189881 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья        В.А. Леснова