Решение по делу № 33-6643/2021 от 29.06.2021

Судья Лебедева Е.А. Дело № 33-6643/2021 (13-293/2021)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Леткол» в лице представителя Дубовец Л.В.

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леткол» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по делу по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Промсвязьбанк» к Боженкову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Леткол» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Боженкова П.В. и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2008 Центральным районным судом г. Кемерово по гражданскому делу № 2-3304/2008 взыскана задолженность с Боженкова П.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № … от 13.09.2007.

20.05.2015 Центральным районным судом г. Кемерово по гражданскому делу № 2-3304/2008 вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Леткол». Определение вступило в законную силу.

Согласно материалам дела исполнительный лист по данному делу был выдан кредитору ОАО «Промсвязьбанк», который в последующем предъявил к исполнению в службу судебных приставов.

В 2015 году на основании определения о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Леткол» получен исполнительный лист 07.10.2015 № …

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении Боженкова П.В. № … от 21.10.2015 в пользу ООО «Леткол».

06.07.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Кемеровской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Боженкова П.В. окончено. До настоящего времени исполнительный документ в ООО «Леткол» не возвращался.

В ходе проведения внутренней проверки установить местонахождение исполнительного документа не удалось. Меры по розыску оригинала исполнительного документа положительных результатов не дали.

В МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Кемеровской области повторно направлен запрос о наличии или отсутствии исполнительного документа. 18.12.2020 от МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Кемеровской области получена справка об утере исполнительного документа в отношении Боженкова П.В. при пересылке.

В связи с тем, что судебный акт Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2008 по делу № 2-3304/2008 так и не исполнен должником, для принудительного исполнения необходим исполнительный документ.

Просит выдать дубликат исполнительного документа (исполнительного листа) по гражданскому делу № 2-3304/2008 для принудительного исполнения в отношении Боженкова Петра Викторовича, … г.р., восстановить срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Леткол» отказано.

В частной жалобе ООО «Леткол» в лице представителя Дубовец Л.В. (дов. от 13.11.2020) просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ подано в суд в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Отказывая ООО «Леткол» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий; приведенные заявителем причины, по мнению суда, не доказывают невозможности совершения заявителем действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2008 по гражданскому делу № 2-3304/2008 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Промсвязьбанк» к Боженкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 13.09.2007 в размере 302310,22 рублей. Решение вступило в законную силу 28.10.2008.

Определением суда от 20.05.2015 по настоящему делу произведена замена взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» его правопреемником - ООО «Леткол».

Согласно материалам дела 07.10.2015 судом выдан исполнительный лист серии … № …, получен представителем ООО «Леткол» 13.10.2015.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 10.12.2020, исполнительное производство № … в отношении должника Боженкова П.В. возбуждено 21.10.2015. 06.07.2016 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, однако утерян при пересылке. Исполнительный документ на повторное исполнение не поступал. В рамках указанного исполнительного производства была взыскана сумма в размере 1115,76 рублей (л.д. 51).

Из заявления ООО «Леткол» о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист в отношении Боженкова П.В. до настоящего времени в ООО «Леткол» не возвращался.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Леткол», то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем взыскатель узнал только 18.12.2020 при получении справки МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово об утрате исполнительного документа в отношении Боженкова П.В. (л.д. 48, 50).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 21.12.2020, месячный срок, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не пропущен.

Поскольку исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата не пропущен, решение суда не исполнено по настоящее время, то имеются основания для выдачи ООО «Леткол» дубликата исполнительного листа в отношении Боженкова П.В. по гражданскому делу № 2-3304/2008.

Принимая во внимание частичное исполнение должником решения суда в рамках ранее возбужденного исполнительного производства № … от 21.10.2015 в размере 1115,76 рублей, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит снижению и составит 301194,46 рубля.

Таким образом, в связи с тем, что требования заявителя о выдаче дубликата удовлетворены, а требования о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обосновывает тем, что заявитель узнал об утрате исполнительного листа только 18.12.2020, то эти требования также подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска этого срока являются уважительными.

В связи с тем, что судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального права и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «Леткол» дубликат исполнительного листа в отношении Боженкова Петра Викторовича, … г.р., по гражданскому делу № 2-3304/2008 по иску ОАО АКБ «Промсвязьбанк» к Боженкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 13.09.2007 в размере 301194,46 рублей.

Восстановить ООО «Леткол» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий Л.К. Ворожцова