Решение по делу № 2-79/2015 (2-1521/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СберБанк России» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Д.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик <данные изъяты> Д.А. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, просил снизить размер неустойки, возражал против взыскания убытков и суммы оплаченной истцом госпошлины, пояснил, что погашает кредит по мере возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Д.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> Д.А. истцом выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждает распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 22).

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С момента заключения договора ответчик систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику <данные изъяты> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность не погашена (л.д.27-28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств не представил, размер просроченных платежей, сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Изотову Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» –в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд, с <данные изъяты>

Судья:        подпись                 А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>