Решение по делу № 33-3442/2021 от 18.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Дело № 33-3442/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9-11/2021

в суде первой инстанции

УИД: 05RS0022-01-2021-001120-87

16 июня 2021 года г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М. при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «Аист» к администрации г. Кизилюрт и ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка по частной жалобе представителя истца на определение Кизилюртовского городского суда от 15 февраля 2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Аист» к администрации ГО «город Кизилюрт», ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным, возвратить истцу с приложенными к нему документами».

установил:

ООО «Аист» обратилось в суд с иском к администрации г. Кизилюрт и ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Судом постановлено приведенное выше определение по доводам частной жалобы, которое просит отменить представитель ООО «Аист». В обоснование доводов частной жалобы указано, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что спорные отношения не подведомственны Кизилюртовскому городскому суду. Спорные отношения не являются экономическими, и ответчица ФИО3 не зарегистрирована как юридическое лицо. Объектом спорных правоотношений также является земельный участок, который расположен в г. Кизилюрт.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Возвращая исковое заявление в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции суд первой инстанции указал, что истец ООО «АИСТ» является юридическим лицом, в связи с чем, спор, возникший между ООО «АИСТ» и администрацией г. Кизилюрт о признании договора аренды недействительным не относится к подведомственности Кизилюртовского городского суда.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, он сделан преждевременно без установления обстоятельств, которые бы позволили отнести спорные правоотношения к подведомственности Арбитражного суда.

При разрешении вопроса о подведомственности спора с участием физического лица в качестве истца или ответчика суду подлежало выяснить имеет ли гражданин статус индивидуального предпринимателя.

Из существа иска усматривается, что настоящий спор в силу ст.27, 28, 33 АПК РФ не подведомственен Арбитражному суду, поскольку в качестве ответчика выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. По представленному материалу проверить правильность выводов суда об экономическом характере спора, а также установить существо спора не представляется возможным. Приложенные к иску документы к материалу не приобщены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми, повлияли на исход дела, без их устранения невозможно правильное разрешение спора, связи с чем, оспариваемый акт подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кизилюртовского городского суда от 15 февраля 2021 г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья: