Решение по делу № 2-57/2022 (2-1098/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-57/2022

УИД 29RS0017-01-2121-001943-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь          13 января 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

К.А.В. обратился с иском к ГУ-Отделению пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО (далее – ГУ-ОПФ) о включении в стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 30 сентября 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В ее назначении было отказано в связи с недостаточностью стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г. в ТОО «Печниковское» в должности тракториста. Причиной отказа явилось внесение записей в трудовую книжку с нарушением Инструкции № 162 от 20 июня 1974 г. Документы ТОО «Печниковское» уничтожены пожаром 12 мая 2000 г. Просит суд включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г., признать за ним право на получение страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 04 октября 2021 г.

В судебном заседании К.А.В. требования и доводы поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ГУ-ОПФ своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя, в отзыве с иском не согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 сентября 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В ее назначении было отказано в связи с недостаточностью стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г. в ТОО «Печниковское» в должности тракториста. Данный период ответчиком при разрешении вопроса о назначении пенсии не рассматривался, поскольку отсутствовали архивные документы, запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции № 162 от 20 июня 1974 г.

Документы ТОО «Печниковское» уничтожены пожаром 12 мая 2000 г.

При назначении пенсии ответчик спорные период работы истца в ТОО «Печниковское» с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г. не включил ни в один вид стажа.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

На основании части 4 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец К.А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 19 июня 2000 г.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 01 января 1993 г. он принят на работу в качестве тракториста 3 класса в ТОО «Печниковское», 30 сентября 1997 г. уволен из СПК «Печниковский» по личному желанию.

При этом записи о работе заверены подписью лица, который внес записи, а также печатью предприятия. Эти записи занесены в хронологическом порядке, имеют порядковый номер. В записях имеется также указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку.

То обстоятельство, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями и не согласуются с Уставом ТОО «Печниковское», не свидетельствует о недостоверности записей о работе истца на этом предприятии. Данное обстоятельство не зависит от истца, не является результатом его действий и не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

Достоверность записей в трудовой книжке подтверждается свидетельскими показаниями К.И.В., Б.В.В., которые были допрошены в ходе судебного разбирательства.

Свидетели дали показания о том, что знают истца по совместной работе в ТОО «Печниковское». Свидетели указали на то, что истец в спорный период работал вместе с ними, полный рабочий день, официально, трактористом. В настоящее время документы по данной организации отсутствуют, поскольку произошел пожар, и в результате пожара уничтожены документы по личному составу предприятия.

Факт совместной работы свидетелей с истцом подтверждается копиями их трудовых книжек, а факт пожара в здании СПК «Печниково» - справкой архивного отдела от 23 ноября 2021 г. №967.

Учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, других документов о работе истец представить не может по независящим от нее причинам, поскольку документы по личному составу ТОО «Печниковское» уничтожены в результате пожара, у ответчика отсутствовали основания не принимать трудовую книжку в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

То обстоятельство, что ТОО «Печниковское» находилось на территории Каргопольского района, сторонами не оспаривается.

Следовательно, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что период работы в ТОО «Печниковское» с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г. относится как к страховому стажу истца, так и к стажу его работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом включения спорного периода работы, право на назначение страховой пенсии у истца возникает с 04 октября 2021 г. С данной даты надлежит назначить К.А.В. страховую пенсию по старости.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, с ответчика взысканию не подлежит, так как он также является, лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования К.А.В. к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО о включении в стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, К.А.В. период работы с 01 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г.

Признать за К.А.В. право на назначение страховой пенсии по старости с 04 октября 2021 г.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО назначить К.А.В. страховую пенсию по старости с 04 октября 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Галкина    

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 г.