Решение от 12.10.2021 по делу № 2-2507/2021 от 30.06.2021

производство №

дело №RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года

    Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи)      Ландаренковой Н.А.,

    при секретаре              Хлудневе П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Команецкому Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Команецкому А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 19.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, под управлением Белоусова В.Е. и автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, под управлением              Команецкого А.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 77 757 руб. 12 коп. Указанную сумму просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 руб. 71 коп.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фалеева Анастасия Андреевна.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусов Владимир Евгеньевич.

Определением суда от 22.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Васильев Максим Антонович.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Ответчик Команецкий А.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Мищенкова А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в их письменном отзыве (л.д. 135-136). Дополнительно указал, что в момент совершения спорного ДТП (19.07.2020), ответчик не находился за рулем автомобиля марки «БМВ», гос. рег. знак №, и не являлся его собственником, т.к. 31.12.2019 указанный автомобиль был им продан Фалеевой А.А., что подтверждается представленной в материалах дела копией договора купли-продажи транспортного средства от 31.12.2019. Однако новый собственник после покупки указанного автомобиля не поставила его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Третье лицо Белоусов В.Е. (второй участник ДТП) в судебное заседание не явился, в поданном в адрес суда письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Фалеева А.А. (приобретшая автомобиль у Команецкого А.С.) и Васильев М.А. (приобретший автомобиль у Фалеевой А.А.), будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, путем направления соответствующего извещения, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения явившегося представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, под управлением Белоусова В.Е. и автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, под управлением Команецкого А.С. (л.д. 19-20).

Причиной ДТП явилось нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, в результате чего транспортное средство «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ 525», гос. рег. знак № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Автомобиль «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО №-ТФ от 05.01.2020 (л.д. 42).

Согласно акта № от 11.11.2020 и заказ-наряда № от 11.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, составляет 77 757 руб. 12 коп (л.д. 22, 23-24), который оплачен ООО «СК «Согласие».

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации,                       являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой                                 страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»                               взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского               кодекса РФ.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, и поскольку собственником автомобиля «БМВ 525», гос. рег. знак №, согласно регистрационным данным ГИБДД значился ответчик Команецкий А.С., на него подлежит возложению обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с выплатой потерпевшему страхового возмещения по договору КАСКО.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Сулимовым К.А., производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 19.07.2020 по признакам состава ч. ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Из указанного постановления следует, что 19.07.2020 в 14 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA SORENTO», гос. рег. знак №, под управлением Белоусова В.Е. и автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, под управлением неустановленного водителя. Неустановленный водитель автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак № с места ДТП скрылся. В сроки проведения административного расследования, установить водителя автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, собственником которого является Команецкий, не представилось возможным (л.д. 19-20).

Согласно карточке учета транспортного средства от 28.10.2021, представленной отделением            № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, автомобиль марки «БМВ», гос. рег. знак №, зарегистрирован за Команецким Александром Сергеевичем, 06.08.1994 г.р. (л.д. 59).

Однако как указывает ответчик в своем письменном отзыве (л.д. 135-136), в момент совершения спорного ДТП, он не находился за рулем автомобиля марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, т.к. 31.12.2019 указанный автомобиль был им продан Фалеевой А.А., которая после покупки указанного автомобиля не поставила его на регистрационный учет, в связи с чем, в органах ГИБДД он до сих пор является собственником вышеназванного автомобиля.

В подтверждении подобных суждений Команецкий А.С. представил копию договора                 купли-продажи транспортного средства от 31.12.2019, согласно которому 31.12.2019 между Команецким А.С. и Фалеевой А.А. был заключен договора купли-продажи автомобиля марки «БМВ 525», идентификационный номер (VIN) №, который был передан покупателю 31.12.2019 (л.д. 102).

Копия указанного договора купли-продажи также была представлена сотрудникам ГИБДД, проводившим проверку по факту ДТП, имевшего место 19.07.2020 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Из ответа Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску следует, что при опросе гражданина Команецкий А.С. пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки «БМВ 525», гос. рег. знак № он продал 31.12.2019 гражданке Фалеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> по настоящее время данную автомашину он не видел (л.д. 152-153).

Согласно выкопировки из базы данных полисов ОСАГО от 31.08.2021, автомобиль марки «БМВ 525», гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, был зарегистрирован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС №), однако сведения о том, что данный полис являлся действующим на 19.07.2020, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от 20.01.2020, Фалеева А.А. продала 20.01.2020 Васильеву М.А. вышеназванный автомобиль марки «БМВ 525», идентификационный номер (VIN) № (л.д. 179, 191).

     В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

        Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

     Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

     В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на дату ДТП - 19.07.2020) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

       Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего на дату ДТП - 19.07.2020) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

     Согласно пункту 57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

     Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

     При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

        Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

       Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт отчуждения 31.12.2019 Команецким А.С. принадлежавшего ему транспортного средства - автомобиля «БМВ 525», гос. рег. знак №.

    Следовательно, доводы иска об управлении Команецким А.С. автомобилем «БМВ 525», гос. рег. знак № в момент ДТП 19.07.2020 своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашли. Собственником автомобиля на момент ДТП он не являлся.

    По общему правилу, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда обязательными условиями являются наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда.

     При этом, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вместе с тем, таких доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено.

    Материалами ГИБДД по факту ДТП лишь констатирован факт наличия регистрации в органах ГИБДД автомобиля «БМВ 525», гос. рег. знак № на имя ответчика Команецкого А.С., что в контексте рассматриваемого спора и фактически установленных обстоятельств, не может являться достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в виде произведенной страховой выплаты.

     В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

       По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

      Судом разъяснялось стороне истца право на уточнение исковых требований и ответчика по делу, которым истец по настоящему спору не воспользовался, что не лишает его права на предъявление иска к надлежащему виновнику дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.07.2020 в установленном действующим законодательством порядке.

    В силу изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Команецкому А.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░