Решение по делу № 1-153/2019 от 26.06.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-153/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск, Республика Коми                    11 июля 2019 года                                    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Монахова А.В.,

защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Монахова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, ранее судимого:

09.09.2013 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 07.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

09.04.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монахов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Монахов А.В., находясь на лестничной клетке <адрес>, достоверно зная, что у П.А.П. при себе находятся денежные средства и сотовый телефон марки «Vertex Impress Lusk», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества П.А.П., осознавая, что последнему понятен характер совершаемых им действий, завладел денежными средствами в сумме 1 500 рублей, а также сотовым телефоном марки «Vertex Impress Lusk» с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащим П.А.П., общей стоимостью 2 500 рублей. После чего Монахов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.А.П. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Монахов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Монаховым А.В., отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Монахова А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Коми, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии п.п. «з,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и беременность сожительницы подсудимого.

В действиях Монахова А.В., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание Монахову А.В.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Монахову А.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что с учетом личности подсудимого, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.04.2019, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого Монахова А.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания Монахову А.В., чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается.

Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Так как Монахов А.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая сведения о личности осужденного Монахова А.В., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

По данному уголовному делу Монахов А.В. содержится под стражей с 18.05.2019. На основании ст.72 УК РФ, время содержания Монахова А.В. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монахова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Монахова А.В. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.04.2019 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 09.04.2019 и окончательно определить Монахову А.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Монахову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Монахову А.В. исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть Монахову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2019 по 10.07.2019 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Монахова А.В. под стражей с 11.07.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Монахова А.В. на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

стеклянную кружку – возвратить П.А.П.,

след руки на одном отрезке липкой ленты – уничтожить;

сотовый телефон «Vertex Impress Lusk» IMEI: №, №, с сим-картой оператора совой связи «Теле-2» с №№, выданный на ответственное хранение собственнику П.А.П. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костин Е.А.