Решение по делу № 1-116/2020 от 31.07.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000415-52

Дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                   21 августа 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого Цыденова А.А., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыденова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыденов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

        08 мая 2020 года у Цыденова А.А. из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений для изготовления деловой древесины с целью их дальнейшего использования при строительстве бани в ограде своего дома.

        Реализуя возникший умысел, Цыденов А.А. вместе с введенным им в заблуждение Ц. около 12 часов того же дня на тракторе прибыл в лесной массив, расположенный в 24 км в южном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории выдела № 11 квартала № 76 Еравнинского сельского участкового лесничества ТУ № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества, где в период времени с 12 часов до 15 часов 08 мая 2020 года Цыденов А.А., не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, при помощи бензопилы марки «STIHL MS-271», совершил незаконную рубку 42 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 22,04 кубометров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 42 сортиментов древесины по 8 метров, которые до 19 часов с помощью трактора стрелевал к месту погрузки.

        Таким образом, Цыденов А.А. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 57 752 рубля, который исчислен согласно методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Цыденов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        В связи с чем, оглашались показания подсудимого Цыденова А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 08 мая 2020 года решил незаконно заготовить деловую древесину с целью дальнейшей постройки бани у себя дома. В этот же день он попросил у Цыр. трактор МТЗ-82, оборудованный спереди погрузочным устройством, сказав, что хочет из дома вывезти мусор. После чего он на этом тракторе приехал к своему брату Ц. и попросил помочь заготовить ему деловую древесину, сказав, что отвел себе лесоделяну для постройки бани. Также у брата попросил бензопилу марки «Штиль МС-271». Брат согласился. В лесном массиве, расположенном примерно в 24 км в южном направлении от с.Сосново-Озерское Еравнинского района, около 12 часов того же дня, он с помощью бензопилы начал заготавливать деловую древесину породы лиственница, брат толкал жердиной ствол дерева и направлял падение деревьев, отмерял по 8 метров, а он пилил их на сортименты по 8 метров. Итого он спилил 42 дерева лиственницы. С 15 часов до 19 часов того же дня с помощью трактора МТЗ-82 начал трелевать древесину к месту погрузочной площадки, брат цеплял древесину к трактору, то есть осуществлял чекеровку. В это время к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на заготовку деловой древесины. Он сознался, что заготовил древесину незаконно.

        После чего, 09 мая 2020 года он совместно с сотрудником полиции и участковым лесничим выехали в вышеуказанный лесной массив, где он указал на спиленные им пни деревьев породы лиственница, участковый лесничий произвел замеры диаметров пней деревьев в количестве 42 штук, а следователем бы составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались (л.д. 131-134, 140-142).

Оглашенные показания подсудимый Цыденов А.А. полностью подтвердил, пояснив, что ущерб заплатил, порубочные остатки вывез, место рубки очистил.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Цыденова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Е. следует, что 09 мая 2020 года по сообщению сотрудников полиции он был привлечен к участию в осмотре места происшествия – места незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «лиственница», произрастающих на территории Еравнинского сельского участкового лесничества Технический участок №8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества, отнесенного согласно картографии к кварталу – 76, выделу – 11, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, которое расположено в 24 км в южном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в местности «Кыргында». На месте рубки отсутствовали деляночные и визирные столбы, а также отсутствовали зачесы и клеймения на свежеспиленных пнях деревьев породы лиственница в количестве 42 штук, на которые указал Цыденов А.А., пояснив, что они спилены им. Рядом с пнями были обнаружены вершинные части деревьев. Он с помощью измерительной рулетки произвел замеры диаметров пней. На погрузочной площадке была обнаружена деловая древесина породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 42 штук.

        Далее на основании снятых замеров им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 22,04 кубометра, затем произведен расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, который составил 1027 рублей 58 копеек за один кубометр. Кроме того был произведен расчет объема отходов от захламления порубочными остатками, который составил 6,14 кубометров.

        На основании полученных расчетов им был произведен расчет размера вреда по утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года методике исчисления, который составил 57 752 рубля за объем незаконно заготовленной древесины деревьев породы лиственница и 58 149 рублей за объем отходов, то есть от захламления порубочными остатками (л.д. 102-105).

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Цыр., Х. и Б.

        Так, из показаний свидетеля Цыр. следует, что у него имеется трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, оборудованный спереди погрузочным устройством. Указанный трактор по документам зарегистрирован на прежнего владельца Вин., которому он еще должен деньги, но фактически трактор принадлежит ему, находится в его пользовании, владении и распоряжении, договор купли продажи еще не составляли, номерной знак он снял во время ремонта. 08 мая 2020 года около 09 часов 30 минут к нему домой пришел Цыденов А.А., попросил трактор с погрузочным устройством, пояснив, что хочет вывезти мусор, и он дал Цыденову свой трактор. Позже Цыденов сообщил ему по телефону, что совершил незаконную рубку деревьев, что с места незаконной рубки сотрудники полиции изъяли трактор (л.д. 109-111).

            Из показаний свидетелей Х. и Б. следует, что они работают в Отд МВД России по Еравнинскому району. 08 мая 2020 года около 19 часов 20 минут в ходе проведения рейда в лесном массиве, расположенном в 24 км в южном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия в местности «Кыргында», ими была обнаружена погрузочная площадка, на которой находился трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством, а также в кабине трактора была обнаружена бензопила «Штиль МС-271», рядом обнаружен штабель древесины породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 42 штук, не имеющих никаких клеймений. Там же находились двое мужчин, которые представились как Ц. и Цыденов А.А., последний пояснил, что он заготовил древесину без документов, а Ц. пояснил, что он не знал об этом. Потом Б. позвонил в дежурную часть, прибыл следователь Ив., которая произвела осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты трактор МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака с погрузочным устройством, деловая древесина породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 42 штук, бензопила марки «Штиль МС-271» (л.д. 118-120, 121-124).

        Свидетель Вин. суду показал, что он продал свой трактор МТЗ-82 в рассрочку Цыр., который должен ему еще 70 000 руб. До полного расчета договор купли-продажи трактора не стали составлять, хотя фактически считается, что трактор уже принадлежит Цыр..

        Свидетель Ц. суду показал, что 08 мая 2020 года около 10 часов приехал его брат Цыденов А.А., попросил помочь ему заготовить деловую древесину для строительства бани, он согласился и поехал с ним в лес. Они заготовили его бензопилой Штиль 42-43 лиственницы. Брат пилил, а он толкал деревья. Потом туда приехала полиция, и брат признался, что документов на лес у него нет. Только тогда он узнал, что участвует в незаконной рубке.

        Кроме того, виновность подсудимого Цыденова А.А. подтверждается материалами уголовного дела.

        Так, из рапорта ОД Отд МВД России по Еравнинскому району следует, что поступило сообщение от УУП Б. о том, что 08 мая 2020 года в 24 км от с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ в южном направлении, в местности «Кыргында», задержан Ц., который совершил незаконную порубку на территории квартала № 76 выдела 11 Еравнинского сельского участкового лесничества ТУ № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества (л.д. 2); согласно заявлению, протоколу о лесонарушении и расчету ущерба, составленных участковым лесничим Е. от 09 мая 2020 года, в результате незаконной рубки 42 деревьев лиственницы, объемом 22,04 кубометров, ущерб составляет 57 752 рубля (л.д. 30, 31-36, 37); из протокола осмотра места происшествия следует, что были изъяты трактор «МТЗ-82» без г/н, 42 штуки древесины породы лиственница сортиментом по 8 метров, бензопила марки «STIHL MS- 271» (л.д. 12-18); из протокола дополнительного осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка лесного массива на территории выдела № 11 квартала №76 Еравнинского сельского участкового лесничества ТУ № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества, что в 24 километрах южнее от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, обнаружено 42 свежеспиленных пня деревьев породы лиственница, рядом лежат вершинные части деревьев, имеются следы трелевочного волока (л.д. 19-29); согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена бензопила марки «STIHL MS-271», на которой имеются следы загрязнения и опилок (л.д. 42-45); согласно квитанции №42 от 18.05.2020 в камеру хранения вещественных доказательств сдана бензопила «STIHL MS-271», изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. 47); из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен трактор марки «МТЗ-82», на котором отсутствует государственный регистрационный знак, спереди имеется погрузочное устройство (л.д. 48-51); согласно протоколу осмотра предметов в ООО «Данак» осмотрены 42 штуки сортиментов лиственницы по 8 метров, объемом 7,314 кубометров (л.д. 54-58); согласно акту приема-передачи 008/Е от 20.05.2020 на ответственное хранение в ООО «Данак» переданы трактор МТЗ-82 и 42 древесины лиственница по 8 метров длиной общим объемом 7,314 кубометров (л.д.60); из заключения товароведческой экспертизы следует, что рыночная стоимость древесины породы лиственница в количестве 42 штук, сортиментом по 8 метров каждая, общим объемом 7,314 кубометров составила 13 165 рублей 20 копеек (л.д. 65-70).

        Кроме того, судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы №738 от 16.07.2020, согласно которому у Цыденова А.А. обнаруживаются признаки пограничной умственной отсталости. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Цыденов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 80-81).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Цыденова А.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Цыденова А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он с целью постройки бани без документов на деляну спилил 42 лиственницы в местности Кыргында, и был задержан полицией. Эти показания Цыденова А.А. суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями свидетелей Ц. о том, что по просьбе брата Цыденова А.А. он помог заготовить ему лиственницу 42-43 шт., при задержании на месте сотрудниками полиции брат признался, что документов на древесину у него нет. Также показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Б. и Х., согласно которым они задержали двоих Ц. на месте рубки лиственницы, Цыденов А.А. признался, что он заготовил древесину без документов, а его брат пояснил, что не знал об этом.

Также виновность Цыденова подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что на территории выдела № 11 квартала № 76 Еравнинского сельского участкового лесничества ТУ № 8 СПК «Сосновский» Еравнинского лесничества обнаружена незаконная рубка 42 деревьев породы лиственница, объемом 22,04 кубометров, ущерб составляет 57 752 рубля 00 копеек, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к крупному размеру; на месте рубки изъят трактор и бензопила, не принадлежащие подсудимому.

Действия Цыденова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение прямого ущерба, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от 25.05.2020, уборка порубочных остатков на месте рубки, что подтверждается справкой лесничего, наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, помощь в содержании малолетнего ребенка от прежнего брака.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Цыденова, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет семью, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку дело рассмотрено в порядке общего судебного разбирательства.

Согласно заключению СПЭК у Цыденова обнаруживаются признаки пограничной умственной отсталости, но в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

        С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 42 сортимента деревьев породы лиственница по 8 метров, объемом 7,314 кубометров следует обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; трактор марки МТЗ-82, хранящийся на территории ООО «Данак», следует вернуть законному владельцу Вин., поскольку установлено, что он не знал о преступных намерениях Цыденова А.А.; бензопилу марки «STIHL MS 271», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, следует возвратить законному владельцу Ц., поскольку установлено, что он также не знал о преступных намерениях Цыденова А.А.

В связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме Цыденовым производство по гражданскому иску прокурора подлежит прекращению.

             Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 12075 руб. (л.д. 176-177), а также в суде – 2197,50 руб., итого 14272,50 рублей - следует отнести за счёт федерального бюджета, поскольку суд считает целесообразным освободить Цыденова от их возмещения в полном объеме, исходя из его семейного, имущественного положения, а также принимая во внимание, что участие защитника ввиду его психического состояния было обязательным.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыденова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Цыденова А.А. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

Гражданский иск прокурора производством прекратить.

        По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: древесину лиственницы сортиментом по 8 метров в количестве 42 шт., объемом 7,314 кубометров, хранящуюся в ООО «Данак», - обратить доход государства; трактор МТЗ-82 с куном, хранящийся в ООО «Данак», - вернуть законному владельцу Вин.; бензопилу «STIHL MS 271», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по квитанции № 42 от 18.05.2020, - вернуть законному владельцу Ц.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         С.Н. Боброва