Решение по делу № 12-128/2021 от 15.09.2021

Материал № 12-128/2021    

УИД     43MS0045-01-2021-002411-36                

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года             г. Слободской Кировской области        

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Валентина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 сентября 2021 года Ситников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Ситников В.В. подал жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что действовал в состоянии крайней необходимости, в целях спасения жизни ребенка. Изложил, что в вечернее время 14.08.2021 с <данные изъяты> находился на рыбалке, где употребил незначительное количество алкоголя. После этого заметил плохое самочувствие <данные изъяты>, у него был <данные изъяты>, пытался связаться с родственниками, но сотовая связь была недоступна. Ближайшее медицинское учреждение находилось далеко, до него можно было добраться только на автомобиле.

В судебное заседание Ситников В.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО1 не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили.

Не признавая обязательной явку данных лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник по доверенности ФИО2, являющаяся <данные изъяты> заявителя, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 14.08.2021 Ситников В.В. с <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в <адрес> у родственников. Вечером данного дня поступил телефонный звонок от <данные изъяты> Ситникова В.В., в котором она сообщила о плохом самочувствии <данные изъяты>. Поскольку в <адрес> проблемы с сотовой связью, фельдшерский пункт работает только до 15 часов, до <адрес> отправила на автомобиле своего супруга, который привез мальчика в г. Слободской, после чего обратились к врачу за медицинской помощью на дому. Не обратились за медицинской помощью в приемное отделение детской больницы или в скорую помощь, так как доверяют здоровье внука только одному врачу. Сообщила, что Ситников В.В. является военнослужащим.

Выслушав защитника, свидетеля ФИО3, показания которого по обстоятельствам доставления <данные изъяты> в г. Слободской и оказания ему медицинской помощи подтверждают показания защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, и истребованную информацию о статусе лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.При рассмотрении жалобы установлено, что Ситников В.В. как на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так и в настоящее время является военнослужащим. В соответствии с ответом ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ Ситников В.В. находится на финансовом обеспечении данного учреждения с 01.01.2012 и по настоящее время. Проходит военную службу в войсковой части № (<адрес>) в должности <данные изъяты>, имеет звание <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 Кодекса несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 Кодекса), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса).

Таким образом, установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей, к подведомственности которого рассмотрение данного дела не отнесено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с тем, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, то дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в отдельный судебный состав Пермского гарнизонного военного суда в г. Кирове.

В связи с отменой решения мирового судьи по указанному процессуальному основанию суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Валентина Владимировича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Валентина Владимировича направить на рассмотрение по подведомственности в отдельное судебное присутствие Пермского гарнизонного военного суда в г. Кирове (г. Киров, ул. Московская, д. 28).

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -    подпись А.В. Старкова