Решение по делу № А29-8397/2008 от 25.11.2008

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Сыктывкар

«24» ноября 2008 года                                                                  Дело № А29-8397/2008

(дата оглашения резолютивной части решения)

«25» ноября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе Елькина С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте  Республики Коми к предпринимателю Скворцовой Елене Николаевне  о взыскании 123 руб. 20 коп. финансовых санкций, при участии от заявителя Савиновской Л.В. представителя по доверенности ,

установил:

Решением № 330 от 26 мая 2008 года ответчик привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в виде взыскания финансовых санкций в размере 123 руб. 20 коп.

Предпринимателю предложено добровольно уплатить сумму штрафа на основании требования № 330 от 26 мая  2008 г.

В связи с тем, что финансовые санкции добровольно не уплачены, заявитель просит взыскать его в судебном порядке.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми место жительства ответчика: г.Воркута ул.Янковского д.2 кв.5 (л.д.15).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика. Уведомление о вручении возвращено суду с отметкой организации связи «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем организация связи проинформировала арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующих оснований.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованиями о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В установленном законом порядке Скворцова Е.Н. статус предпринимателя не утратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 06.11.08г.

Согласно статье 15 Федерального закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее – Закон) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом.

Согласно пункта 2 статьи 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Согласно статье 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Размер и расчет взыскиваемой суммы произведен заявителем правильно.

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств, исключающих или смягчающих его вину, в связи с чем размер штрафа уменьшению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя Скворцовой Елены Николаевны, 01.02.1957 г.р., уроженки города Гатчина Ленинградской области, проживающей по адресу: Республика Коми, г.Воркута, ул.Яновского, д.2 кв.5, зарегистрированной  Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Воркуте Республике Коми 27.01.2005г. за основным государственным регистрационным номером 305110302700030; в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 123 руб. 20 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                         С.К. Елькин