Решение по делу № 33-9648/2023 от 24.10.2023

УИД 11RS0002-02-2023-000290-74

г.Сыктывкар               Дело № 2-2-391/2023

(33-9648/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Кучеренко С.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

иск Кучеренко С.В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании назначить выплату недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты за период с 01.07.2022 по 01.02.2023 во исполнение определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми по делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), взыскании пени, индексации недополученной суммы, взыскании компенсации морального вреда, отмене приказов и выплате недополученной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Кучеренко С.В. (паспорт <Номер обезличен>) пени в размере 1109 (одна тысяча сто девять) руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования Кучеренко С.В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения представителя ответчика Гилевой Н.А.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучеренко С.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании назначить выплату недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты за период с 01 июля 2022 года по 01 февраля 2023 года за период работы в ООО «Северная алмазная компания» во исполнение определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми по делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), взыскании пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и до вынесения решения суда, индексацию недополученной суммы, компенсации морального вреда, отмене приказы <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, обязании ответчика издать новый приказ о выплате недополученной

В обоснование иска указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Коми <Номер обезличен> от 22 декабря 2022 года на филиал № 1 ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, и назначить ежемесячную страховую выплату с 01 июля 2022 года. После получения копии указанного апелляционного определения суда истец 12 января 2023 года передал ответчику срочный трудовой договор, расчетные листки за ноябрь-декабрь 2018 года, справку ООО «Северная алмазная компания» для расчета ежемесячной страховой выплаты по травме. <Дата обезличена> ответчиком были изданы приказы <Номер обезличен>-В и <Номер обезличен>-В, вместе с тем расчеты в указанных приказах произведены неверно, поскольку в них не была учтена заработная плата истца в ООО «Северная алмазная компания». Кроме того, указывает, что ответчиком нарушен срок выплат, установленных в приказе <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, денежные средства поступили ему на счет 01 февраля 2023 года, а должны были поступить не позднее 31 января 2023 года. Также истец не согласен с приказом ответчика <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, так как считает, что расчет недополученной за период с 19 мая 2022 года до 01 июля 2022 года суммы должен составлять 68481,42 руб., поскольку размер ежемесячной страховой выплаты составляет 47778,71 руб. и именно из указанной суммы ответчику необходимо производить расчет. Указывает, что ему причинен моральный вред, поскольку в результате потери времени из-за судебных тяжб, он стал более нервным и раздражительным.

Истец в судебном заседании участия не принимал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы возражений на иск от 05 июля 2023 года и 27 июля 2023 года, в которых просила в удовлетворении требований Кучеренко С.В. отказать в полном объеме.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в суде апелляционной инстанции не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не согласилась с жалобой, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела и законность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений, обсудив доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2022 года Кучеренко С.В. обратился в филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК Филиал № 1 с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «Сырдон» 26 февраля 2012 года, для расчета ежемесячной страховой выплаты просит учесть сумму заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности с 2016 по 2022 год. Кроме того, в заявлении от 13 июля 2022 года истец просил рассчитать ежемесячные страховые выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, при это включить в состав заработка следующие месяцы: год 2018 (ноябрь, октябрь, июнь), год 2017 (декабрь, ноябрь, март, июнь, июль, август), год 2016 (декабрь, ноябрь, сентябрь).

Приказом Филиала № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, Кучеренко С.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5920,56 руб., производить страховую выплату с 01 июля 2022 года по 01 июня 2023 года.

Поскольку истец был не согласен в установленным размером страховой выплаты, истец обрался в суд с иском ГУ-РО ФСС по РК об отмене приказа филиала № 1 ГУ-РО ФСС по РК назначении ежемесячной страховой выплаты <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, возложении обязанности произвести расчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка за 12 месяцев работы в АО «Воркутауголь», предшествовавших установлению трудоспособности.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 октября 2022 года по гражданскому делу <Номер обезличен> Кучеренко С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ РО ФСС РФ по РК филиал № 1 об отмене приказа о назначении ежемесячной страховой выплаты <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению трудоспособности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми <Номер обезличен> от 22 декабря 2022 года, оставленным в силе определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 года, решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказа <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> и обязании произвести расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, вынесено по делу в указанной части новое решение, которым отменен приказ филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> в части установления размера ежемесячной страховой выплаты в размере 5920,56 руб., на филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК возложена обязанность произвести расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности и назначить ежемесячную страховую выплату с 01 июля 2022 года.

Согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» фонды ФСС и ПФР объединились в один филиал.

Приказом ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В Кучеренко С.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 37620,49 руб. с 01 февраля 2023 года до 01 июня 2023 года.

Приказом ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В Кучеренко С.В. произведена выплата недополученных сумм за период с 01 июля 2022 года до 01 февраля 2023 года в размере 221899,51 руб. Пунктом 2 указанного приказа определено, что выплату произвести не позднее истечения 31 января 2023 года.

13 января 2023 года в адрес ОСФР по Республике Коми поступило заявление Кучеренко С.В. от 12 января 2023 года о приобщении копии документов (срочного трудового договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; расчетных листков за ноябрь - декабрь 2017 года, январь 2018 года; справки ООО «Северная алмазная компания» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) к материалам личного дела для перерасчета ежемесячных страховых выплат.

17 января 2023 года ОСФР по Республике Коми направило в адрес ООО «Северная алмазная компания» запрос о предоставлении документов, необходимых для перерасчета ежемесячных страховых выплат в рамках исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 22 декабря 2022 года, а именно: развернутой справки о заработной плате за период с ноября 2017 по январь 2018; заверенной копии срочного трудового договора от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

10 февраля 2023 года в связи с неисполнением запроса ОСФР по Республике Коми повторно направил в адрес ООО «Северная алмазная компания» запрос на представление документов о работе истца.

30 марта 2023 года в адрес ОСФР по Республике Коми поступили с ООО «Северная алмазная компании» запрашиваемые документы в отношении Кучеренко С.В.

Приказом ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В произвел перерасчет и назначил Кучеренко С.В. ежемесячные страховые выплаты с 01 апреля 2023 года до 01 июня 2023 года в размере 47778,71 руб.

Приказом ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В произведена доплата недополученных сумм обеспечения по страхованию за период с 01 февраля 2023 года до 01 апреля 2023 года в размере 11362,76 руб.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить выплату недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты за период с 01 июля 2022 года по 01 февраля 2023 с учетом периода работы в ООО «Северная алмазная компания» во исполнение определения судебной коллегии Верховного Суда Республики по делу № 2-2020/2022, отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выплате недополученной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.9 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), исходил из того, что

расчет, произведенный ответчиком и отраженный в приказах <Номер обезличен>-В и <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми <Номер обезличен> от 22 декабря 2022 года является верным. При этом суд учел, что в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> истцом не заявлялось и не рассматривалось требования о включении в расчет ежемесячной страховой выплаты периода его работы в ООО «Северная алмазная компания». В связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене приказа <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> и выплате недополученной суммы в размере 71107,54руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ, которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого будет определяться ежемесячная страховая выплата.

Пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Из приведенной нормы следует, что перерасчет страховой выплаты допускается в случаях, прямо предусмотренных в данной норме.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячные страховые выплаты были назначены Кучеренко С.В. на основании его заявления от 13 июля 2022 года, где он просил рассчитать ежемесячные страховые выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, при это включить в состав заработка следующие месяцы: год 2018 (ноябрь, октябрь, июнь), год 2017 (декабрь, ноябрь, март, июнь, июль, август), год 2016 (декабрь, ноябрь, сентябрь), т.е. периоды работы в АО «Воркутауголь» (л.д.42-43 гражданского дела <Номер обезличен>).

Таким образом, истец воспользовался своим правом выбора периода и указал в заявлении просьбу учесть для расчета ежемесячной страховой выплаты заработок за последние 12 месяцев работы в АО «Воркутауголь», предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Право, на исчисление ежемесячной страховой выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, определено было апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 22 декабря 2022 года.

Впервые сведения о работе истца в ООО «Северная алмазная компания» были представлены ответчику 12 января 2023 года вместе с заявлением истца о перерасчете страховой выплаты (л.д.18-19).

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с п.9 ст.12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (п.3 ст.15 Федерального закона № 125-ФЗ).

Учитывая, что заверенные документы, подтверждающие работу Кучеренко С.В. с 14 ноября 2017 года по 18 января 2018 года в ООО «Северная алмазная компания», поступили ответчику 30 марта 2023 года, ответчик правомерно произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты с 01 апреля 2023 года в разм6ере 47778,71руб., выплатив доплату ежемесячных страховых выплат с 01 февраля по 01 апреля 2023 года в размере 11362,76руб., то есть назначение произведено с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчику стало известно о работе Кучеренко С.В. в ООО «Северная алмазная компания».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Вместе с тем, истцом не приведено доводов, основанных на нормах закона и установленных обстоятельствах, указывающих о допущенных ответчиком нарушениях при исчислении и назначении страховой выплаты во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 декабря 2022 года, не представлено доказательств того, что при исчислении и назначении 24 января 2023 года ежемесячной страховой выплаты ответчиком были допущены какие-либо нарушения. Учитывая, что суд апелляционной инстанции от 22 декабря 2022 года обязал ответчика произвести Кучеренко С.В. расчет ежемесячной страховой выплаты из другого периода, а именно исходя из заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности и назначить ежемесячную страховую выплату с 01 июля 2022 года, ответчик с учетом имеющегося в деле заявления Кучеренко С.В. от 13 июля 2022 года произвел расчет ежемесячной страховой выплаты с учетом работы в АО «Воркутауголь», включив в состав заработка периоды, указанные истцом в заявлении от 13 июля 2022 года.

При этом в рамках гражданского дела <Номер обезличен> истцом не заявлялись требования о включении в расчет ежемесячной страховой выплаты периодов его работы в ООО «Северная алмазная компания». Напротив, в исковом заявлении Кучеренко С.В. ссылался на то, что им было заявлено о расчете исходя из заработка за 12 месяцев работы в АО «Воркутауголь», предшествовавших установлению утраты трудоспособности, но ему было отказано (л.д.5 гражданского дела <Номер обезличен>).

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты с учетом работы в ООО «Северная алмазная компания» с 01 июля 2022 года не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца об отмене приказа <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена>, возложении обязанности издать новый приказ о выплате недополученной суммы за период с 19 мая 2022 года по 31 июня 2022 года и выплате недополученной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат с учетом заработной платы в АО «Воркутауголь» истец обратился 13 июля 2022 года, с учетом заработной платы в ООО «Северная алмазная компания» 12 января 2023 года, ответчик обоснованно назначил ежемесячные страховые выплаты с 01 июля 2022 года и с 01 февраля 2023 года соответственно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, оспаривая приказ <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> и заявляя требования о выплате недополученной суммы страховых выплат, полагал, что ответчиком неправильно произведен расчет недополученной страховой выплаты за период с 19 мая 2022 года по 01 июля 2022, так как не была учтена зарплата в ООО «Северная алмазная компания».

Между тем, как было указано выше, оснований для назначения ежемесячной страховой выплаты с 01 июля 2022 года с учетом работы в ООО «Северная алмазная компания» у ответчика не имелось, поскольку сведения о его работе в ООО «Северная алмазная компания» отсутствовали. Указанные сведения были представлены лишь 12 января 2023 года, после чего ответчиком был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат с 01 апреля 2023 года и произведена доплата 01 февраля по 01 апреля 2023 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об оспаривании приказа <Номер обезличен>-В от <Дата обезличена> и выплате недополученной суммы страховых выплат исходя из заработной платы в ООО «Северная алмазная компания», то есть в том виде, в каком они заявлены истцом, у суда не имелось.

Между тем истец не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенного права иным способом, в том числе, путем обращения в суд с иском о взыскании недополученной суммы страховых выплат за спорный период с учетом работы в АО «Воркутауголь».

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат, суд первой инстанции исходил из того, что приказом от <Дата обезличена> было определено произвести выплату не позднее 31 января 2023 года, а выплата была произведена только 01 февраля 2023 года. Таким образом, ответчик несвоевременно произвел перечисление страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика взыскал пеню в размере 1109,50руб. за 1 день задержки.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Разрешая требований истца о взыскании пени за период с 23 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания невыплаченной суммы страховой выплаты в ином размере, чем установлено приказом ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В, в связи с чем, отказал в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Положениями пункта 8 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрена обязанность субъекта страхования при задержке страховых выплат в установленные сроки выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, пени могут взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор судом разрешен, выплаты назначены, но должником (ОСФР по Республике Коми) не производятся.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Согласно ст.10 Федерального закона № 236-ФЗ бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входит в состав других бюджетов и изъятию не подлежит.

Средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному виду обязательного социального страхования не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о бюджете Фонда, то есть средства бюджета Фонда имеют строго целевое назначение.

Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся в том числе бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации является одним из бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из материалов дела следует, что между Кучеренко С.В. и ответчиком имелся спор относительно расчета ежемесячной страховой выплаты, который был разрешен судебной коллегией Верховного Суда Республики Коми 22 декабря 2022 года, который возложил на ответчика обязанность произвести расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты трудоспособности и назначить ежемесячную страховую выплату с 01 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, именно с 22 декабря 2022 года у ответчика возникла обязанность рассмотреть представленные документы и принять решение о назначении ежемесячной страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение Верховного суда Республики Коми ответчиком было получено 17 января 2023 года (л.д.102 гражданского дела <Номер обезличен>) и <Дата обезличена> был издан приказ <Номер обезличен>-В о назначении истцу ежемесячной страховой выплаты в сумме 37620,49руб. с 01 февраля 2023 года, а также приказ <Номер обезличен>-В о выплате истцу недополученной суммы с 01 июля 2022 года по 01 февраля 2023 года в сумме 221899,51руб., которую Кучеренко С.В. получил 01 февраля 2023 года. Таким образом, свои обязательства по выплате недополученной суммы страховой выплаты ответчик исполнил в пределах срока, установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, оснований для взыскания с ОСФР по Республике Коми в пользу Кучеренко С.В. пени за задержку страховых выплат, предусмотренной п. 8 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ, не имеется.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что ответчик решение суда должен исполнить в дату вступления решения в законную силу, т.е. 22 декабря 2022 года, в связи с чем, по мнению истца, подлежит взысканию пеня с 23 декабря 2022 года по 01 февраля 2023 года, противоречат вышеприведенному правовому регулированию, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Разрешая требования истца о взыскании индексации недополученных денежных средств и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что индексация взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда, предусмотренных ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до истечения трехмесячного срока со дня поступления в ОСФР по Республике Коми судебного постановления, которым признано право на получение ежемесячной страховой выплаты, недопустима, как нарушающая положения пунктов 1, 2 ст. 242.1, пункта 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суд также указал, что механизм индексации ежемесячной страховой выплаты установлен п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В Кучеренко С.В. назначена недополученная сумма в размере 221899,51 руб. за период с 01 июля 2022 года до 01 февраля 2023 года во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 декабря 2022 года <Номер обезличен>, которая в соответствии с вышеуказанным порядком не подлежит индексации, поскольку является не текущей ежемесячной страховой выплатой, а недополученной суммой.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Ссылка истца в жалобе истца на п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не состоятельна, поскольку оснований для применения данных в пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснений к спорным правоотношениям не имелось, поскольку в нем идет речь о задержке выплаты назначенных страховых сумм, тогда как настоящем случае такие обстоятельства отсутствовали, поскольку имелся спор между сторонами.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходила из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями. В связи с чем, отказал в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда Кучеренко С.В. в иске указал на то, что ответчик нарушает его права, поскольку не исполняет апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, а именно, неправильно произвел расчет недополученных сумм, без учета работы в ООО «Северная алмазная компания», что вызывает у него нервное расстройство, плохой сон, депрессию и подавленное настроение.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда истец указал неправильный расчет недополученных сумм, куда не вошла заработная плата в ООО «Северная алмазная компания».

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено нарушений со стороны ответчика в части определения размера недополученной суммы страховой выплаты за период с 01 июля 2022 года по 01 апреля 2023 года, произведенной ответчиком 24 января 2023 года, то оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку данные требования являются производными.

Ссылка истца в жалобе на то, что суд не учел, что ответчик назначил ему страховую выплату 6000 рублей и ему пришлось с больной ногой ходить на консультации к юристу и в суды, чтобы защитить свои права, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку таких доводов в обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда истец не заявлял в ходе рассмотрения дела, соответственно, не являлось предметом спора. Указанные доводы могут являться самостоятельным основанием для обращения в суд с иском.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеренко С.В. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: