Решение по делу № 2-3240/2022 от 12.07.2022

03RS0006-01-2022-004300-94

Дело №2-3240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Шариповой И.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 132250 руб. 00 коп., со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 17 мая 2016 г. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 132250,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,49 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25 мая 2022 г. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 24 августа 2017г. Кредитор, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № от 18 августа 2017 г. Данное требование не исполнено. 15 сентября 2017 г. Банк в адрес Ответчика направил Претензию №, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Согласно отчету отслеживания почты России об отслеживании Ответчик проигнорировал получение Претензии. По состоянию на 25 мая 2022 г. задолженность составляет 201581,19 руб., в том числе: просроченная задолженность - 62163,16 руб., просроченные проценты - 11219,96 руб., проценты по просроченной задолженности - 610,98 руб., неустойка по кредиту - 543,33 руб., неустойка по процентам - 883,82 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 98560,14 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 27599,80 руб. Просит взыскать указанную задолженность с Шариповой И.Ю., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5215,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарипова И.Ю. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17 мая 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Шариповой И.Ю. был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 132250 руб. 00 коп., со сроком кредитования 60 (шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 17 мая 2016 г.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 132250,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,49 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 24 августа 2017г.

Банк, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий кредитного договора, 24 августа 2017 г. в адрес ответчика направил требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, с требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность, с указанием пунктов приема платежей и реквизитов для оплаты кредитной задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

15 сентября 2017 г. Банк в адрес ответчика направил претензию № с указанием реквизитов для оплаты и пунктов приема платежей для погашения кредита и суммы задолженности.

Согласно отчету отслеживания почты России об отслеживании ответчик отказался от получения претензии.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 25 мая 2022 г. задолженность составляет 201581,19 руб., в том числе: просроченная задолженность - 62163,16 руб., просроченные проценты - 11219,96 руб., проценты по просроченной задолженности - 610,98 руб., неустойка по кредиту - 543,33 руб., неустойка по процентам - 883,82 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 98560,14 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 27599,80 руб.

В связи с нарушением ответчиком взятых обязательств по кредитному договору Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако определением от 29 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ по делу № от 08 декабря 2017 г. о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», а так же распределении судебных расходов, отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами определено, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению Кредитора рассматриваются мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому района г. Уфы/Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан.

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности от 07.12.2020 г. №.

Представленный расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 г. в размере 201581,19 руб., в том числе: просроченная задолженность - 62163,16 руб., просроченные проценты - 11219,96 руб., проценты по просроченной задолженности - 610,98 руб., неустойка по кредиту - 543,33 руб., неустойка по процентам - 883,82 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 98560,14 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 27599,80 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 5215,81 руб., согласно представленному платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шариповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шариповой И.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 г. в размере 201581,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5215,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.