Решение по делу № 1-79/2021 от 11.05.2021

Дело №1-79/2021

64RS0022-01-2021-001138-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.05.2021 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Родионова А.Ю.

защитника Зариевой А.Б., представившей удостоверение №2698 и ордер №10 от 25.05.2021 года

подсудимого Прохорова С.С.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 10.05.2017 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.11.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 29540 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прохоров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома ФИО5 по адресу: <адрес>, обратил внимание, что в данном доме последний не проживает и, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из жилища и надворных построек домовладения ФИО5, и тут же, с целью реализации своего преступного умысла, перелез через забор и подошел к входной двери дома, закрытой на навесной замок, после чего Прохоров С.С. руками с силой дернул данную дверь на себя, в результате чего сорвал петлю навесного замка, после этого через дверной проем, с целью тайного хищения различного имущества, проник в помещение дома ФИО5 расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Прохоров С.С. находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, и продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, в одной из комнат из холодильника «Бирюса-10С-1» демонтировал медный силовой провод с электрической вилкой и медную трубку с компрессора, общей стоимостью 500 рублей, а в другой комнате сорвал провода с двух удлинителей и сетевого фильтра, общей стоимостью 250 рублей, демонтировал из телевизора «Горизонт» с катушки обмотку из медной проволоки, стоимостью 350 рублей, а всего таким способом собрал металлических изделий на общую сумму 1100 рублей, после чего, сложив указанное имущество в найденный здесь же пакет, вышел из дома ФИО5 и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, вернулся в домовладение ФИО5 с целью продолжения хищения его имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прохоров С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения и продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, из дома ФИО5 расположенного по вышеуказанному адресу похитил мужские ботинки с высоким берцем, стоимостью 2000 рублей, которые здесь же одел вместо своих кроссовок, и выйдя из дома прошел к бане, расположенной во дворе указанного дома, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение данной бани, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: две чугунные дверцы с чугунными коробами от печи, стоимостью 80 рублей каждая на сумму 160 рублей; чугунные колосники от печи в количестве двух штук, стоимостью 75 рублей каждый, на сумму 150 рублей; домкрат автомобильный «раскладушка», стоимостью 1800 рублей, которые сложил в пакет. После этого Прохоров С.С. через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной рядом с баней, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: чугунную дверцу с чугунным коробом, стоимостью 80 рублей; чугунную крышку, стоимостью 100 рублей, которые сложил в тот же полимерный пакет, и металлическую трубу диаметром 25 мм. длиной 1 метр, стоимостью 150 рублей, с которыми покинул домовладение ФИО5, похитив в этот раз имущество на общую сумму 4440 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению и вернулся в дом ФИО5 с целью продолжения хищения его имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прохоров С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя из корыстных побуждений единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО5, из дома последнего расположенного по вышеуказанному адресу, похитил аккумуляторную батарею «6СТ55» стоимостью 2000 рублей, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда, разобрав по деталям и сложив в мешок, похитил велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, а также домкрат автомобильный винтовой стоимостью 2000 рублей и набор торцевых ключей стоимостью 2600 рублей, которые сложив в тот же мешок, вынес из помещения бани, затем разобрав похищенную аккумуляторную батарею «6СТ55» и сложив ее в тот же мешок, покинул домовладение ФИО5, унеся похищенное имущество на общую сумму 11600 рублей, которым распорядился по своему усмотрению и вернулся в дом ФИО5 с целью продолжения хищения его имущества.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров С.С. реализуя из корыстных побуждений единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, из дома последнего расположенного по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащее ФИО5 имущество: дубленку из овчины, стоимостью 4600 рублей; автомобильный насос ножной, стоимостью 2000 рублей; два усилителя каналов со шнурами, общей стоимостью 1800 рублей, а всего имущества на общую сумму 8400 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Прохоров С.С. находясь в доме ФИО5, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО5, приготовил для хищения принадлежащую ФИО5 алюминиевую флягу стоимостью 4000 рублей, которую занес из помещения бани в жилище ФИО5, чтобы разморозить находившуюся в ней воду, после чего покинул жилище ФИО5

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прохоров С.С. реализуя из корыстных побуждений единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, вернулся к дому ФИО5, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего прошел в дом ФИО5, откуда вынес заранее приготовленную им для хищения принадлежащую ФИО5 алюминиевую флягу стоимостью 4000 рублей, с которой покинул место преступления, и передал похищенную алюминиевую флягу ФИО6, который по просьбе Прохорова С.С. продал данную алюминиевую флягу ФИО7 в <адрес>.

Таким образом, в результате тайного хищения имущества Прохоров С.С. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29540 рублей.

Подсудимый Прохоров С.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого (л.д.105-109 т.1) и обвиняемого (л.д.22-24, 45-47 т.2) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо <адрес> в <адрес> и увидев, что в доме никто не проживает, решил проникнуть в данный дом с целью хищения имущества, и тут же перелез через забор, подошел к входной двери в дом, которая была закрыта на навесной замок, и рукой дернув за ручку двери, сорвал навесной замок с накладкой, после чего прошел в помещение дома, где решил остаться на некоторое время. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данном доме и совершал хищение имущества, в том числе из помещения дома, бани и летней кухни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из помещения дома он похитил: медный силовой электрический провод с вилкой и медную трубку компрессора, которые снял с холодильника; электрический удлинитель, с которого отрезал вилку и розетку; также разобрал телевизор и с кинескопа снял медные детали; ДД.ММ.ГГГГ он похитил из помещения дома мужские ботинки, которые сразу одел, а свои ботинки оставил в доме, из помещения бани похитил чугунные дверцы и колосники, автомобильный домкрат, после чего прошел в помещение летней кухни откуда похитил металлическую трубу диаметром 25 мм. длиной примерно 1 метр, чугунную дверцу и чугунную крышку; ДД.ММ.ГГГГ из помещения дома он похитил автомобильный аккумулятор, а из помещения бани похитил автомобильный домкрат, набор торцевых ключей и разобрал велосипед. Все вышеуказанное имущество он сдавал на металлолом, а вырученные деньги тратил на личные нужды, также он похитил дубленку из овчины, автомобильный насос и два усилителя каналов со шнурами, но не помнит, как распорядился похищенным имуществом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он из помещения бани принес в дом алюминиевую флягу, для того, чтобы разморозить находившуюся во фляге воду, и в этот же день он забрал из помещения дома данную алюминиевую флягу, которую ФИО6 по его просьбе сдал на металлолом.

Вышеуказанные показания подсудимый Прохоров С.С. полностью подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми и их следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что у него в пользовании имеется <адрес> в <адрес>, но поскольку он устроился на работу, то стал проживать в <адрес>, а дом использовать для проживания в летний период. В марте 2021 года ему стало известно о том, что кто-то проник в его дом, после чего он вместе с сотрудниками полиции прошел в помещение дома, а затем в баню и летнюю кухню, при этом навесной замок лежал рядом с входной дверью в дом, и обнаружил, что из дома похищены: медный силовой провод с электрической вилкой и медная трубка с компрессора от холодильника «Бирюса-10С-1», провода с двух удлинителей и сетевого фильтра, обмотка из медной проволоки с катушки от телевизора, мужские ботинки, аккумуляторная батарея, дубленка из овчины, два усилителя каналов со шнурами; из бани похищены: две чугунные дверцы с чугунными коробами, чугунные колосники в количестве двух штук, автомобильный домкрат, велосипед, домкрат винтовой, набор торцевых ключей, автомобильный насос, алюминиевая фляга; из летней кухни похищены: чугунная дверца с чугунным коробом, металлическая труба, чугунная крышка. С заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласен, в результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29540 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре помещения <адрес> в <адрес> установлено, что дом пригоден для проживания, на момент осмотра входная дверь в дом открыта, с правой стороны от двери лежит навесной замок с креплением в виде накладки. В помещении дома обнаружены в том числе, стеклянная бутылка из-под пива «Жигулевское светлое», на поверхности которой обнаружен след папиллярного узора, который перекопирован на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 37х25мм., также обнаружен окурок от сигареты. Кроме этого, в помещении дома обнаружены мужские кроссовки и мужские штаны «ватники», которые со слов потерпевшего ФИО5 не принадлежат ему. При осмотре помещения дома, а также помещений бани и летней кухни, потерпевший ФИО5 пояснил, что из данных помещений было похищено принадлежащее ему имущество (л.д.7-38 т.1).

Согласно заключения эксперта №38 от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под пива «Жигулевское светлое» и перекопированный затем на отрезок светлой дактилопленки размером сторон 37x25мм., обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из дома ФИО5, оставлен безымянным пальцем правой руки Прохоровым С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-155 т.1).

Кроме этого, как следует из заключения эксперта №1160 от ДД.ММ.ГГГГ, на окурке от сигарет, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Прохорова С.С. (л.д.188-193 т.1).

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.С. передал ему алюминиевую флягу, которую он по просьбе Прохорова С.С. сдал на металлолом ФИО7 за 160 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.208-210 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он за 160 рублей купил у ФИО6 алюминиевую флягу объемом 40 литров, которая затем была изъята сотрудниками полиции.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома ФИО7 была обнаружена и изъята алюминиевая фляга объемом 40 литров, при этом ФИО7 пояснил, что данную флягу он купил у ФИО6 (л.д.46-48 т.1).

Кроме этого, как следует из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.74-76 т.1) оглашенных в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно по просьбе Прохорова С.С. сдавал на металлом ФИО7 различные металлические изделия, которые ему передавал Прохоров С.С., при этом вырученные денежные средства за сданный металлолом он передавал Прохорову С.С.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Прохорова С.С. изъяты мужские ботинки (л.д.115-117 т.1), при этом в судебном заседании потерпевший ФИО5 при обозрении фототаблицы к данному протоколу выемки пояснил, что данные мужские ботинки принадлежат ему, что подтвердил в судебном заседании и подсудимый Прохоров С.С.

Вина подсудимого подтверждается также нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в жилой <адрес> в <адрес>, а также в помещение бани и летней кухни, откуда похитило принадлежащее ему имущество, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (л.д.4 т.1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещений дома, летней кухни и бани, расположенных по адресу: <адрес>, присутствующий при осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что из помещения дома похищено: медный силовой провод с электрической вилкой и медная трубка с компрессора от холодильника «Бирюса-10С-1», два усилителя каналов со шнурами, проволока (обмотка) с катушки, от телевизора «Горизонт», провода от сетевого фильтра на 5 розеток, длиной 5 метров, удлинитель на 3 розетки, длиной 3 метра, удлинитель круглой формы на 3 розетки длиной 3 метра, из помещения бани: два чугунных колосника и чугунная дверца с коробом; из помещения летней кухни похищена еще одна дверца с чугунным коробом (л.д.239-249 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены в том числе: алюминиевая фляга, объемом 40 литров; навесной замок, мужские ботинки, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещения <адрес> в ходе осмотра места происшествия: мужские кроссовки и мужские штаны «ватники» (л.д.218-222 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость имущества ФИО5 похищенного из дома, летней кухни и бани, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 29540 рублей, а именно: автомобильного аккумулятора «6СТ55» - 2000 рублей; мужских ботинок с высоким берцем на замке - 2000 рублей; дубленки из овчины - 4600 рублей; велосипеда «Стелс» - 5000 рублей; домкрата винтового - 2000 рублей; домкрата автомобильного «раскладушка» - 1800 рублей; автомобильного насоса ножного - 2000 рублей; набора торцевых ключей - 2600 рублей; алюминиевой фляги, объемом 40 литров - 4000 рублей; чугунных дверц с чугунным коробом в количестве 3 штук - 240 рублей; чугунных колосников в количестве 2 штук - 150 рублей; чугунной крышки - 100 рублей; металлической трубы диаметром 25мм. длиной 1 метр - 150 рублей; усилителя каналов обычной антенны в количестве 2 штук и шнуров - 1800 рублей; проводов от сетевого фильтра на 5 розеток, длиной 5 метров, удлинителя на 3 розетки, длиной 3 метра, удлинителя круглой формы на 3 розетки длиной 3 метра - 250 рублей; медного силового провода с электрической вилкой, длиной 2 метра, медной трубки с компрессора, длиной 1,5 метра от холодильника «Бирюса-10С-1» - 500 рублей; проволоки (обмотки) с катушки, установленной в телевизоре «Горизонт» - 350 рублей (л.д.7-11 т.2).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Прохорова С.С., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, поскольку Прохоров С.С., действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на совершение кражи, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище пригодное для постоянного проживания, а также в помещение летней кухни и бани, пригодные для размещения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, чем причинил своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 29540 рублей, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО5, который имеет ежемесячный доход 15000 рублей, и суд считает, что в результате хищения имущества на общую сумму 29540 рублей ФИО5 причинен значительный ущерб.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.63, 64 т.2), Прохоров С.С. на учете у врачей наркологи и психиатра, не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Прохорова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Прохоров С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание Прохорову С.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Прохорова С.С. на (л.д.44 т.1) данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прохорову С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности Прохорова С.С. и его образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение Прохорова С.С. при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Прохорова С.С., который после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Прохоров С.С. не встал на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, и суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности Прохорова С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, учитывая имущественное положение Прохорова С.С., наличие у него несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Прохорова С.С. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он имея непогашенную судимость по приговору Марксовского городского суда от 10.05.2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное тяжкое преступление, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы Прохорову С.С. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности Прохорова С.С., а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения Прохорову С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый Прохоров С.С. был задержан 11.03.2021 года (л.д.96-99 т.1), и постановлением Марксовского городского суда от 12.03.2021 года обвиняемому Прохорову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.132 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного Прохорову С.С. наказания время содержания его под стражей с 11.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прохорову С.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Прохорову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Прохорову С.С. наказания время содержания его под стражей с 11.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району:

- мужские кроссовки, мужские ватные штаны - возвратить осужденному Прохорову С.С.;

- мужские ботинки с высоким берцем – возвратить потерпевшему ФИО5;

четыре зажигалки – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- алюминиевую флягу, навесной замок – оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья