Решение по делу № 1-320/2015 от 23.09.2015

1-320/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          16 октября 2015 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Семенова А.В.

защитника Ефимовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-320/2015 в отношении

Семенова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по постановлению Кунгурского горсуда ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов А.В. совершил организацию и руководство незаконной пересылкой психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый Семенов А.В., отбывая наказание в <данные изъяты>, в <адрес>, осознавая, что действия с психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, посредством сотовой связи договорился со своим знакомым ФИО22 что тот окажет ему содействие в незаконной пересылке для него психотропного вещества – амфетамина в значительном размере массой не менее 0,44 грамма для личного употребления, для этого подсудимый     сообщил ФИО22. номер телефона неустановленного мужчины, у которого необходимо приобрести психотропное вещество – амфетамин, также подсудимый указал ФИО22., каким образом необходимо было сокрыть и переслать психотропное вещество амфетамин, поместив его тюбики с зубной пастой, кроме того, подсудимый указал ФИО22., что сокрытое психотропное вещество необходимо отправить от имени и с помощью ФИО26

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО22., в отношении которого постановлен приговор Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, действуя в интересах подсудимого Семенова А.В., который договорился и руководил совершением преступления, во исполнение взятых на себя обязательств, по указанию подсудимого позвонил неустановленному лицу, договорился о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин. В тот же день, в вечернее время, ФИО22 находясь у дворца <данные изъяты> по <адрес>, действуя в интересах и по указанию подсудимого Семенова А.В., незаконно приобрел у неустановленного лица для Семенова А.В. психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма. В тот же день, ФИО22 выполняя указания Семенова А.В., сокрыл ухищренным способом психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма в 2 пластиковые трубки, которые спрятал в тюбики с зубной пастой «Колгейт».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 действуя в интересах подсудимого Семенова А.В., выполняя его указания, позвонил знакомой ФИО26., с которой договорился об отправке посылки от ее имени на имя Семенова А.В.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 неосведомленная о преступном умысле ФИО22. и подсудимого Семенова А.В., совместно с ФИО22, действовавшим в интересах подсудимого, находясь в почтовом отделении по <адрес>, упаковали в почтовую посылку продукты питания и средства личной гигиены, в том числе 2 тюбика с зубной пастой «Колгейт», в которых ФИО22 по указанию подсудимого Семенова А.В. было предварительно спрятано психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма. После чего ФИО26В. отправила от своего имени на имя Семенова А.В. предназначавшуюся ему посылку в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при досмотре посылки, поступившей на имя Семенова А.В., в тюбиках с зубной пастой «Колгейт» сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено психотропное вещество – амфетамин в значительном размере, общей массой 0,44 грамма.

Основанием для отнесения амфетамина к психотропным веществам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса амфетамина в размере 0,44 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Семенов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что отбывал наказание в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года был вызван в комнату бандеролей, он не удивился, ждал ко дню своего рождения, что придет посылка от отца, никому не звонил, ничего не заказывал, посылка ему пришла от ФИО26, с которой они ранее сожительствовали, она приезжала к нему на свидание, в ДД.ММ.ГГГГ весной от нее также приходила бандероль. При нем сотрудник колонии достал пакет чая, конфеты, мыло, 2 тюбика зубной пасты, когда открыл крышку, в ней осталась фольга, закрывавшая отверстие, после этого сотрудник колонии крючком достал из тюбика трубочку, вызвал еще сотрудников, ножницами разрезал трубочку. Он увидел там кристаллы порошка, но он ничего не просил Рудчук, и сразу заявил, что к содержимому посылки, которая пришла на его имя, не имеет никакого отношения. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ году он с ФИО22 и ФИО26 не созванивался. Не оспаривает, что в посылке на его имя было обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в указанному размере, но к данному веществу никакого отношения он не имеет. С ФИО22 у него были ранее дружеские отношения, ФИО22 приезжал к нему на краткосрочные свидания - в ДД.ММ.ГГГГ году вдвоем с женой с ФИО22, через год снова приехал один, просил пустить пожить в его квартире, пока он отбывает наказание, он не возражал, сказал, чтобы обратился к его сестре, после этого ФИО22 снова приехал, сказал, что не договорился, предложил отдать ему квартиру, но он возражал, так как должен был вскоре освободиться, из-за этого они с ФИО22 разругались и ФИО22 ему сказал, что живет вместе с ФИО26, после этого они перестали с ним общаться, считает, что ФИО22 может его оговаривать, так как решил задержать его в колонии, чтобы завладеть его жильем.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, документами дела.

Свидетель ФИО26В. показала, что с подсудимым Семеновым А.В. знакома около 8 лет, проживала с ним, в это время к ним раза 2 приходил ФИО22., более с ним она не общалась, когда Семенов А.В. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в <адрес>, она ездила к нему, привозила посылки. В ДД.ММ.ГГГГ году отправляла по почте посылки, которые собирал Кузнецов С.Л. Семенов А.В. просил послать ему посылку, говорил, что ее соберет Кузнецов С.Л., на ее вопрос, почему он сам не отправит, Семенов А.В. сказал, что он недавно освободился и ему нельзя. ФИО22. звонил ей, назначал встречу, она предоставляла свои паспортные данные. Семенов А.В. позвонил ей днем ДД.ММ.ГГГГ года и попросил отправить посылку, которую соберет ФИО22, сказал, что созвонится с ФИО22 после этого примерно через две недели позвонил ФИО22. и сказал, чтобы она подошла к почте, о цели встречи не говорил, она поняла, что надо отправить посылку, они встретились там, купили коробку и упаковывали предметы, в том числе коробки с зубной пастой, ФИО22 нервничал, к ним подходила соседка ФИО55., советовала как уложить предметы. До 15 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый звонил ей неоднократно из колонии, просил чтобы она положила ему деньги, звонил с разных номеров, она знала его по голосу.

    Свидетель ФИО55 чьи показания были оглашены в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.50-51), показала, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года в почтовом отделении по <адрес> встретила ФИО26 с ней был мужчина, которого она, ФИО55 ранее не знала, он просил коробку для отправки посылки у сотрудника почты, отказался от большой коробки, говорил, что попробует уложить в другую коробку, подошел к столу для упаковки посылок, где стояла ФИО26 стал с ней упаковывать вещи в коробку, ФИО26. заполняла почтовый бланк. Среди вещей, которые упаковывал мужчина была зубная паста в коробке, он и ФИО26 обсуждали, как все упаковать, тогда она посоветовала им достать все из коробок и уложить без них, после этого внимания на них больше не обращала.

Согласно показаниям сотрудников <данные изъяты> - свидетелей ФИО62 (л.д. 43-44 т.1), ФИО63 (л.д.45-46 т.1), ФИО64. (л.д.47-49 т.1), оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки на имя осужденного Семенова А.В., поступившей от ФИО26 в тюбиках с зубной пастой «Колгейт» были обнаружены две полиэтиленовые капсулы с кристаллообразным веществом светло-серого цвета, приехала следственно-оперативная группа из МО МВД России «Кунгурский», было осмотрено место происшествия – помещение для выдачи осужденным посылок и бандеролей <данные изъяты>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в трубках, спрятанных в тюбиках с зубной пастой.

Свидетели ФИО66 и ФИО67 чьи показания также судом исследованы в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49,50 т.1) участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в комнате выдачи посылок осужденным <данные изъяты> им были разъяснены права и обязанности, при осмотре почтовой посылки в виде картонной коробки, на которой был указан отправитель и адрес: ФИО26, <адрес>, указан получатель: Семенов А.В., <данные изъяты> коробки от посылки с данными отправителя была изъята. Посылка стояла на стеллаже, рядом находился тюбик с зубной пастой «Колгейт», рядом в которым лежали 2 пластиковые трубки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные трубки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на нем сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями осуждённого ФИО22 пояснившего, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Семенов А.В., который отбывал наказание в <данные изъяты>, попросил собрать для него посылку, приобрести и отправить в посылке психотропное вещество – амфетамин ко дню его рождения. Амфетамин Семенов А.В. просил приобрести на 500 рублей, обещал потом вернуть. Он сначала не соглашался, но Семенов А.В. его уговорил. Так как у них были дружеские отношения, он также отбывал наказание в колонии, после освобождения приезжал на свидания к Семенову А.В., сочувствовал ему, делал для него передачи, поэтому он согласился. Подсудимый сказал, что посылку с амфетамином необходимо отправить через ФИО26., спрятать амфетамин в тюбики с зубной пастой, приобрести амфетамин у человека по имени ФИО72, сообщил его номер телефона. Действуя по указанию Семенова, он позвонил по этому номеру, ответил мужчина, представился ФИО72, сказал, куда подойти, он встретился с ФИО72, приобрел у него пакетик с амфетамином. Подсудимый Семенов А.В. звонил, интересовался, приобрел ли он амфетамин, по его же указанию он упаковывал амфетамин в зубную пасту, для этого приобрел две трубочки для коктейля, поместил в них амфетамин, спрятал их в тюбики с зубной пастой «Колгейт». В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО26, договорился с ней встретиться, чтобы отправить Семенову А.В. посылку, при этом она уже знала, что нужно отправить посылку Семенову А.В., говорила, что «Саша звонил», « что будет бандероль». Они встретились на следующий день возле почтового отделения, он упаковал посылку со средствами личной гигиены, в том числе, с тюбиками зубной пасты «Колгейт», в которых был спрятан амфетамин. Документы на посылку оформляла ФИО26В.

В судебном заседании ФИО22. настаивал, что именно Семенов А.В. ему звонил, и он делал все по указанию Семенова А.В. Никаких оснований оговаривать Семенова А.В. у него нет. За данное преступление он был осужден по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО22 пояснил в судебном заседании, что Семенов звонил ему с разных номеров, номера телефонов, номер «ФИО72» он не запоминал. Сам он Семенову со своего номера не звонил, откуда Семенову были известны его номера, не знает, номер не сообщал.

Свидетель ФИО80. показала, что ее супруг ФИО81 отбывал наказание в <данные изъяты>, освободился в конце ДД.ММ.ГГГГ, после этого они разошлись. В декабре ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон, а также две сим-карты, одна из которых была с абонентским номером <данные изъяты>. Эту карту она отдала ФИО80 около ДД.ММ.ГГГГ как он пользовался, как распорядился, не знает. От сотрудников полиции узнала, что с этой карты поступают звонки из колонии. Перевалов ей говорил, что потерял телефон, сам ездил в <данные изъяты> в <данные изъяты>. Созванивался с мужчиной по имени ФИО83 в ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО81 отбывал наказание в <данные изъяты>, она сама звонила этому ФИО83, интересовалась, все ли в порядке с ее мужем.

Свидетель ФИО81., подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 144-145 т.1), показал, что отбывал наказание в <данные изъяты> в это же время отбывал наказание Семенов А.В., втречался с ним по работе. В ДД.ММ.ГГГГ года он освободился и в декабре же попросил у своей жены ФИО80. в пользование сим-карту, Перевалова отдала ему сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>. Эта карта у него пропала, допускает, что эта карта в посылке была отправлена в <данные изъяты>, так как он продолжал общаться с осуждёнными, отбывавшими там наказание и отправлял им передачи вместе с другими знакомыми, возможно сим-карту он отправил в посылке в <данные изъяты>. Знал, что в передачах передавали сим-карты, могли купить, передать другим осуждённым.

Свидетель ФИО88. показала, что ее муж ФИО22 познакомил ее с Семеновым, вместе с мужем она ездила к нему на краткосрочное свидание в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО22 отправлял ему посылки, о том, что ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ году отправил амфетамин Семенову через ФИО26, узнала, когда ФИО22 привлекли за это к уголовной ответственности, за что он был задержан и она ездила к нему в СИЗО. ФИО26 она ранее не знала, ФИО22 с ФИО26 не проживал, с Семеновым у него были хорошие отношения. ФИО22 они все время проживали совместно, снимали жилье, о том, что будут снимать жилье у Семенова А.В. разговора с ней не было.

    Кроме того, виновность подсудимого Семенова А.В. подтверждается документами дела:

    согласно рапорту младшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8 т.1) в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ года посылки от ФИО26 имя осужденного Семенова А.В. в тюбике из-под зубной пасты «Колгейт» были обнаружены 2 контейнера с порошкообразным веществом светлого цвета;

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-14 т.1) видно, что в помещении для выдачи осужденным посылок и бандеролей ФКУ <данные изъяты> были обнаружены и изъяты две полые трубки с веществом белого цвета, а также часть коробки от посылки на имя Семенова А.В. Изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны, подписаны понятыми и должностным лицом, на конвертах сделана пояснительная надпись;

из заключения эксперта № 244 от ДД.ММ.ГГГГ года (18-19 т.1) следует, что представленные вещества массой 0,167 грамма и 0,273 грамма являются смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от их количества;

из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32-34 т.1) видно, что при осмотре фрагмента картонной коробки от посылки на имя осужденного Семенова А.В., изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, имеются записи - указаны данные отправителя –ФИО26. на имя подсудимого в <данные изъяты>, дата в штемпеле – ДД.ММ.ГГГГ года,

согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-38 т.1) был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 1 бумажный конверт, целостность которого не нарушена. Согласно квитанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое психотропное вещество – амфетамин, массой 0,402 грамма, хранится в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский»;

как следует из детализации звонков состоявшихся разговоров абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО26. за ДД.ММ.ГГГГ имеется соединение с абонентским номером <данные изъяты>. Детализация звонков была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.146-148 т.1);

согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ) амфетамин является психотропным веществом (л.д.20 т.1);

согласно приговору Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, копия приговора приобщена к делу ( л.д. 114-116 т.1).

Суд, изучив доказательства в совокупности, считает, их достаточными, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, осуждённый ФИО22 подробно и последовательно пояснял об указаниях, которые давал ему по телефону Семенов А.В., о том, что он просил отправить ему посылку ко дню рождения, куда надо было вложить психотропное вещество – амфетамин, он же, Семенов А.В. указал, у кого следует приобрести амфетамин, каким образом сокрыть его в посылке. Его показания подтверждаются показаниями ФИО88 показаниями ФИО26 которой также звонил Семенов А.В. и просил направить ему ко дню рождения посылку, которую соберет ФИО22 Их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Осуждённый ФИО22., свидетель ФИО26. настаивали, что разговаривали по телефону именно с подсудимым Семеновым А.В., которого хорошо знали длительное время, общались с ним, в том числе и неоднократно разговаривали с ним по телефону, хорошо знают его голос.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доводы подсудимого об оговоре его ФИО22 являются не состоятельными. ФИО22. по приговору Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года осуждён за совершение пересылки афметамина в значительном размере, отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО22. было известно о преступности своих действий, когда он сам совершал преступление, совершив пересылку, через знакомую ФИО26 для подсудимого, с которым у них были хорошие отношения, скрывая амфетамин ухищренным способом, понимал, что при обнаружении психотропного вещества он будет легко разоблачен, таким образом, совершая для себя неблагоприятные действия, что никаким образом не могло улучшать положения ФИО22 Таким образом, основания для оговора, путем совершения преступления самим ФИО22, суд отвергает.

Доводы подсудимого о желании ФИО22 завладеть его жильем, о совместном проживании ФИО22 с ФИО26 также не выдерживают критики, опровергнуты в судебном заседании, как ФИО22, так и показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО88

Доводы о необходимости установить соединение абонентских номеров по сим-карте ФИО80 место производства звонков, а также установить детализацию звонков ФИО22 за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердило бы непричастность подсудимого к совершению преступления, суд отвергает. Так как в судебном заседании установлено, что соединений по абонентскому номеру ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года не было (л.д. 140 т.1), ФИО22 как лицо, заинтересованное в сокрытии преступления, которое сам совершал, принимал также меры, чтобы сокрыть свое участие, не вел переговоры по своему телефону. ФИО26. поясняла, что подсудимый звонил ей с разных номеров, которые она не может назвать, номер соединения по сим –карте ФИО80 она увидела только, когда получила детализацию в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что подсудимый звонил ей днем.

Как следует из показаний ФИО81., ФИО80 ФИО22 ФИО26 с лицами, в том числе с подсудимым, отбывающими наказание в <данные изъяты>, велись переговоры по телефону. Свидетель ФИО80 показала, что разговаривала с мужем, с осуждённым по имени ФИО83, при этом она и сама звонила. Свидетель ФИО81 показал, что сим-карта с номером супруги, была им потеряна, могла попасть в <данные изъяты> с передачей, посылкой, которые он отправлял осуждённым со своими знакомыми. ФИО81. ранее отбывал наказание в <данные изъяты>, знал, что передача сим-карт осуждённым запрещена, давать показания против себя и сообщать о передаче сим-карты осуждённым в силу ст. 51 Конституции РФ не обязан. Таким образом, суд считает установленным производство звонков осуждённым из учреждения <данные изъяты> не только по номеру сим-карты ФИО80., но и с других абонентских номеров. Такая возможность подтверждается и данными из характеризующих материалов подсудимого (л.д. 127 т.1).

Подсудимый организовал совершение преступления – пересылки психотропного вещества, склонил ФИО22. к совершению преступления, указал, где приобрести психотропное вещество, действуя с прямым умыслом, осознавая характер действий, которые должен выполнить ФИО22., предвидел наступление преступного результата - осуществление пересылки в <данные изъяты> сокрытого в посылке в зубной пасте амфетамина, желая получить данное вещество, находясь в местах лишения свободы, не имел возможности сам выполнить эти действия. Руководил действиями ФИО22. при сокрытии амфетамина, сказал, что нужно сокрыть его в тюбиках с зубной пастой. Используя отношения с ФИО26, с которой ранее он проживал совместно, и которая ранее направляла ему посылки, приезжала на свидания, не сообщая ей о своих преступных намерениях, попросил о заполнении бланка отправления на ее имя. А ФИО22 дал указание оформить отправителем посылки ФИО26., что тот и выполнил, дав предварительно указания ФИО22., договорившись с ФИО26., организовал совершение преступления, подсудимый контролировал его исполнение, у ФИО22 интересовался, приобрел ли амфетамин, затем - отправил ли посылку, знал об ее отправлении ДД.ММ.ГГГГ года.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.В. как умышленные, выразившиеся в организации и руководстве незаконной пересылкой психотропного вещества в значительном размере - по ч.3 ст. 33 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: в училище не обучался, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем, в коллективе осужденных плохо уживчив (л.д.127), но к административной ответственности не привлекался (л.д.56-57).

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Семенова А.В. содержится опасный рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, наказание должно быть назначено в соответствие с санкцией закона, с учетом положений ст. 67 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, не в максимальном размере, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Судьба вещественных доказательств разрешена по делу № 1-172/2015 г. в отношении ФИО22

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Семенову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения Семенову А.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Семеновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова