Решение по делу № 2-5305/2021 от 22.09.2021

Дело №2-5305/2021

УИД - 50RS0040-01-2021-001563-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                                                                     г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Во исполнение договора кредитная организация осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями о кредите процентная ставка за пользование кредитом составляет 200,75 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по 192790 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу истца ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 790 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 78 952,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 113 837,60 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5055,80 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Во исполнение договора кредитная организация осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями о кредите процентная ставка за пользование кредитом составляет 200,75 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных средств. Условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет 26 платежей по 7 207,56 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 7 207,78 руб., начисление процентов осуществляется со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых.

Во исполнение договора потребительского кредита ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 78 952,44 рублей, проценты в размере 113873,60 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неверном расчете суммы задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания, для взыскания денежных средств в размере 192 790 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 434,438, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу истца ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 790 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 78 952,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 113 837,60 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5055,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                     С.Н. Пчелинцева