Решение по делу № 2а-209/2019 от 13.08.2019

Дело №а-209/2019

УИД 17RS0008-01-2019-000298-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                 16 сентября 2019 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва к Биче-оол Л.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва обратилась в суд с указанным иском к Биче-оол Л.А. указав, что на основании выписки из ЕГРИП, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе, 11 июля 2013 года ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России №2 по РТ с идентификационным номером налогоплательщика №. Из выписки из ЕГРИП от 27 июля 2019 года следует, что Биче-оол Л.А. С.В. 14 апреля 2015 года снята с учета и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По требованию № 1464 со сроком уплаты 7 мая 2015 года по состоянию на 16 апреля 2015 года за налогоплательщиком имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход в общем размере 7022 рубля. Указанные в требовании суммы задолженности не уплачены. Просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и взыскать с Биче-оол Л.А. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 7022 рубля.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Административный ответчик Балдан С.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

    В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело без участия истца и ответчика.

    Изучив доводы искового заявления и административное исковое дело, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что за Биче-оол Л.А. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 7022 рубля. Указанная в требовании сумма задолженности не уплачена.

МРИ ФНС России №2 по РТ 1 апреля 2015 года ответчику Биче-оол Л.А. направлено требование № 1464 об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 7022 рубля со сроком уплаты до 7 мая 2015 года.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд, у налогового органа истек 7 ноября октября 2015 года, административный истец обратился в суд 10 августа 2019 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд доказательств уважительности пропуска указанного срока не указано, в ходе рассмотрения дела дополнительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено. Доводы представителя административного истца о том, что административный ответчик неоднократно обещала погасить задолженность, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления МРИ ФНС России №2 по РТ к Биче-оол Л.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва к Биче-оол Л.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий                         С.А. Чернова