Решение по делу № 2-354/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                             город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Еремееву Максиму Сергеевича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Еремееву М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование требований которого указало следующее. 05.11.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Калининградская область, г. Советск, на перекрестке улиц Калининградское шоссе – Черняховского был поврежден мотоцикл марки <данные изъяты> регистрационный знак № (собственник Филиппов). В соответствии с приговором Советского городского суда Калининградской области от 24.09.2020 по делу №1-10/2020 виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 13.12. ПДД РФ. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №ЕЕЕ 0389523694 согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Филиппов Д.В. направил в адрес истца претензию (заявление о выплате страхового возмещения). В порядке ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 147 700 рублей (стоимость ТС на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков), что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2020. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 147 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении в письменной форме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремеев М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Филиппов Д.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 16.03.2021, Батухтин А.С. привлеченный к участию в деле определением суда от 11.02.2021, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений относительно требований искового заявления не представили.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из ст. 16 того же закона, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

То есть Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании из заочного решения Советского городского суда Калининградской области от 28.11.2019, вступившего в законную силу 01.02.2020 и приговора Советского городского суда Калининградской области от 24.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, установлено, что 05.11.2017 около 20 часов 45 минут водитель Еремеев С.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Калининградское шоссе в г.Советске Калининградской области в направлении от центра города в сторону АЗС №216, расположенной по адресу: г. Советск, ул.Калининградское шоссе, д.43, намереваясь совершить поворот налево и заезд на территорию АЗС, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 с пассажиром, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством путем выезда на встречную полосу движения, направив автомобиль в сторону АЗС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Еремеева М.С. в связи с нарушением требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что при выполнении поворота налево ответчик не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Батухтина А.С. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № со сроком действия с 08.04.2017 по 07.04.2018 усматривается, что в графе «Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством» указаны сам собственник ФИО8, Батухтин А.С., ФИО9 Ответчик Еремеев М.С. в этом полисе отсутствует.

Таким образом, Еремеев М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Собственником мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Филиппов Д.В..

За выплатой страхового возмещения полученных мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, механических повреждений, в АО «СОГАЗ» на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО обратился собственник Филиппов.

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату Филиппову Д.В. в сумме 147 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 №, актом о страховом случае от 19.11.2020 №№ и не оспорено ответчиком.

Поскольку у истца в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а доказательств тому, что денежные средства ответчиком истицу выплачены, суду не представлены, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств требования АО «СОГАЗ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Еремеева М.С. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 154 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Еремееву Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Еремеева Максима Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 147 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 12.04.2021.

Судья                                     Ю.Н. Ганага