Решение по делу № 2-3468/2023 от 09.10.2023

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между сторонами заключен договор подряда <номер>, в рамках которого ответчик возложил на себя обязанность произвести монтаж и герметизацию стеклопакетов в принадлежащем истцу объекте недвижимости.

Ответчиком к установленному сроку работы осуществлены не были; ввиду неисполнения в срок работ по герметизации оконного блока помещение подверглось затоплению атмосферными осадками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в судебном заседании, выступая в лице представителя, просил взыскать неустойку в сумме 135 800,28 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, убытки 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000, штраф.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда <номер>, последним на себя возложены обязательства по осуществлению монтажа и герметизации стеклопакетов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>; стоимость работ согласована сторонами равной 649 722 рублям, из них - 155 916 рублей оплачивается в течение 3 дней после подписания договора, 73 780 рублей - до <дата>, 140 000 рублей – в течение 3 дней после начала монтажа, 280 026 рублей - в течение 3 дней с момента сдачи работ. Работы должны были быть завершены не позднее <дата>.

Согласно данным расписки, изложенной в тексте договора, исполнителем получены денежные средства в полном объеме.

Работы по монтажу алюминиевого уголка и герметизации стеклопакетов были произведены ответчиком с нарушением срока.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> до <дата> в сумме 135 800,28 рублей подлежат удовлетворению. Соответствующий расчет с учетом стоимости отдельного вида работ (монтаж алюминиевого уголка – 54102 рубля, герметизация – 83 070 рублей) судом признан верным.

Ввиду отсутствия надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, имуществу истца причинены убытки ввиду залива помещения атмосферными осадками, вызванного отсутствием монтажных швов оконных конструкций, названное обстоятельство подтверждено соответствующим актом исследования ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт».

В абзаце 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью устранения последствий залива помещения истцом <дата> заключен договор подряда с ИП ФИО3, оплата услуг произведена истцом в полном объеме - 150 000 рублей.

Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг экспертного учреждения – 10 000 рублей связаны с восстановлением нарушенного права, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены не были, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 147 900,14 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 неустойку 135800,28 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, убытки – 150 000 рублей, штраф – 147 900,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 10 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Андрианова Н.Г.