Решение по делу № 2-207/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-207/2024

25RS0018-01-2024-000207-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский                                06 июня 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сторожковой А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 5.90 % и 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является Сторожкова А.А. (дочь). В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный ПАО «Сбербанк России» с Сторожковой А.А. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 603 185,13 рублей и сумму государственной пошлины в размере 15231,85 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Голубева П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследников, принявших наследство и отсутствие наследственного имущества. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит прекратить производства по делу № по иску ПАО Сбербанк к Сторожковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов. Вернуть сумму государственной пошлины, оплаченной ПАО Сбербанк за подачу искового заявления.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сторожкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело ПАО «Сбербанк» к Сторожковой А.А. о взыскании долга умершего заемщика в её отсутствие. В наследство после смерти ФИО1 не вступала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО Сбербанк от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска).

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15231,85 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Учитывая изложенное, заявление ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от иска к Сторожковой А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сторожковой А.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 15231 (пятнадцать тысячи двести тридцать один) рубль 85 копеек, уплаченную за подачу искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                         Е.Н. Ханьянова