Решение от 18.09.2024 по делу № 2-1247/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-1247/2024

УИД 52RS0018-01-2024-001522-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 18 сентября 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой С.В., при секретаре судебного заседания Мымриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, взыскании расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что, в производстве Павловского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о задорлженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенную квартиру принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: Нижегородская <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2017г. и обращение взыскания на заложенную квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости 468000 руб.

На основании данного решения получен исполнительный лист ФС №. Исполнительный лист предъявлен в Павловское РОСП для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОСП Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 и обращения взыскания на залог.

Согласно выписке ЕГРН данные о том, что наследник ФИО3 является собственником залоговой квартиры отсутствуют.

Судебным приставом исполнителем Павловского РОСП Нижегородской области составлен акт ареста ДД.ММ.ГГГГ, собран характеризующий материал на залоговую квартиру. Пакет документов передан в ТУ Росимущество для публикации объявления торгов.

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов возвращен в Павловское РОСП на доработку. При этом указав, что необходимо предоставить выписку из ЕГРН с зарегистрированным запретом на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывался, то он, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по настоящее время, также как умерший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы был зарегистрирован по этому же адресу. Кроме того, в собственности ответчика ФИО3 и умершего заемщика ФИО2 находится по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с этим, суд пришел к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства со дня смерти наследодателя ФИО2, следовательно, принадлежащая ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская <адрес> квартира по адресу: <адрес> порядке наследования перешла в собственность сына- ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН умершему ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, имеется запись об обременении- ипотека в силу закона.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступрившее в законную силу 21.02.2023г., подтверждает факт принятия наследства ФИО3, а не факт возникновения права собственности потенциального наследника на недвижимое имущество.

Просят признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ФИО2

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей за подачу настоящего заявыления в суд.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено материалами дела, решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО Сбербанк с ФИО2.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО3 (ИИН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 412 586,29 рублей, в том числе основной долг 325 573,79 рублей, проценты в размере 87 012,5 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 325,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 468 000,00 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить, что залогодержателю ПАО Сбербанк из стоимости заложенного имущества подлежат уплате сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.»

Таким образом суд пришел к выводу, что ответчик ФИО3 является единственным фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, так как пользовался жилым помещением в котором ? доля принадлежала его отцу, оплачивал счета, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Решение суда не опротестовывалось и не обжаловалось, вступило в законную силу 21.02.2023г.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

На основании данного решения получен исполнительный лист ФС №. Исполнительный лист предъявлен в Павловское РОСП для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОСП Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 и обращения взыскания на залог.

Согласно выписке ЕГРН данные о том, что наследник ФИО3 является собственником залоговой квартиры отсутствуют.

Судебным приставом исполнителем Павловского РОСП Нижегородской области составлен акт ареста ДД.ММ.ГГГГ, собран характеризующий материал на залоговую квартиру. Пакет документов передан в ТУ Росимущество для публикации объявления торгов.

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов возвращен в Павловское РОСП на доработку. При этом указав, что необходимо предоставить выписку из ЕГРН с зарегистрированным запретом на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 16 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В настоящее время истцу необходимо обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о долговых обязательствах ФИО3

Однако, ФИО3 уклоняется от регистрации перехода права собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ФИО3 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> является законным и подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на на квартиру по адресу: <адрес> наследнику ФИО3.

С учетом положений ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2024 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░