Решение по делу № 22-691/2019 от 04.02.2019

Судья Омелько Л.В. Дело № 22-691/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                             28 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Павловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нищинкиной Д.А. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2018 года, которым

Плотников Алексей Иванович, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

С Плотникова А.И. в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Горовую В.В., полагавшую об изменении приговора по доводам представления, адвоката Павлову Т.М., возражавшую против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.И. признан виновным в том, что управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара КСЛ-7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода Б., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 10 июля 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плотников А.И. виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нищинкина Д.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что судом при постановлении приговора не разрешен вопрос о судьбе автомобиля ГАЗ 6601, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Плотникову А.И., на который на основании постановления Белокурихинского городского суда от 23 марта 2018 года наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Указывает, что поскольку размер взысканной с Плотникова А.И. компенсации морального вреда в пользу Б. составляет 350000 рублей, а стоимость арестованного имущества - 200000 рублей, арест на имущество, принадлежащее Плотникову А.И., необходимо отменить и одновременно обратить на него взыскание в счет возмещения морального вреда.

Автор представления просит приговор изменить, указать в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях об отмене ареста наложенного на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23 марта 2018 года, на принадлежащий Плотникову А.И. автомобиль ГАЗ 6601, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты>, одновременно обратив на него взыскание в счет возмещения морального вреда, взысканного с Плотникова А.И. в пользу Б.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Плотникова А.И., вид и размер назначенного ему наказания никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, в том числе вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, и верно указано в апелляционном представлении, в целях обеспечения гражданского иска и взыскания штрафа на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23 марта 2018 года наложен арест на автомобиль ГАЗ 6601, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, принадлежащий Плотникову А.И.

В нарушение указанной выше нормы закона в приговоре судьба данного автомобиля не разрешена.

Между тем, судом частично удовлетворен гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Б1, с Плотникова А.И. в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей.

Согласно информации ООО «Агентство оценки» стоимость арестованного автомобиля ГАЗ 6601, принадлежащего Плотникову А.И., составляет 200000 рублей.

Учитывая изложенное и положения п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд апелляционной считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23 марта 2018 года на принадлежащий Плотникову А.И. автомобиль ГАЗ 6601, одновременно обратив на него взыскание в счет возмещения компенсации морального вреда, взысканной с Плотникова А.И. в пользу Б.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 6601 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░