Решение от 11.11.2020 по делу № 2а-272/2020 от 28.10.2020

УИД 43RS0039-01-2020-000565-79

№ производства 2а-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 11 ноября 2020 года

    Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

ФИО2 установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории г. Уржума Кировской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

- запрет пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Указывает, что ФИО2 после освобождения и установления административного надзора на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Основываясь на ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - ОМВД России по Уржумскому району в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия и административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Прокурор Уржумского района Кировской области просит рассмотреть административное дело без участия представителя прокуратуры и административные исковые требования удовлетворить.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 2 с. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Уржума Кировской области без уведомления органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрета пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Постановлением ОМВД России по Уржумскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░