Решение по делу № 2-310/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области             24 октября 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Плесовских О.В., с участием ответчика Мухаматуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мухаматуллиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мухаматуллиной М.А. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и Мухаматуллиной М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении кредитного договора банком был выдан Мухаматуллиной М.А. кредит в размере 540000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,9% годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 24.08.2018 года задолженность ответчика составляет 536266,42 руб., в том числе: 467636,44 рублей – просроченный основной долг; 61229,62 -просроченные проценты; 7400,36 рублей сумма задолженности по неустойке.

24.07.2018 года, в связи с неисполнением условий договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Мухаматуллина М.А в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что в связи с трудным материальным положением не может оплатить задолженность по кредиту.

Дело рассмотрено без участия представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ( кредит ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждено кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Мухаматуллиной М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Мухаматуллиной М.А. выдан кредит в сумме 540000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и составляет согласно подписанному ответчиком Графику платежей, начиная с 14.11.2016г. в размере 15191,85 руб. ежемесячно, последний платеж 14.10.2021 года в размере 14994,55 руб. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12. кредитного договора). Кредитный договор подписан сторонами.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил «Потребительский кредит» в сумме 540000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 14.10.2016 года по 14.11.2016 года, от 14.08.2018 года. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика Мухаматуллиной М.А. обязательства по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчета задолженности задолженность по кредиту составила 536266,42 руб., в том числе: 467636,44 рублей – просроченный основной долг; 61229,62 -просроченные проценты; 7400,36 рублей сумма задолженности по неустойке.

Суд соглашается с данным расчетом поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику 24.07.2018 года, ввиду нарушения заемщиком Графика платежей было направлено требования ответчику о досрочном погашении задолженности по кредиту не позднее 23.08.2018 года, данное требование ответчиком не исполнено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику Мухаматуллиной М.А. в полном объеме по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536266,42 руб., поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 8562,66 рублей подлежит взысканию в ответчика Мухаматуллиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мухаматуллиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мухаматуллиной М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536266,42 руб., в том числе: 467636,44 рублей – просроченный основной долг; 61229,62 рублей - просроченные проценты; 7400,36 рублей -сумма задолженности по неустойке.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мухаматуллиной М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,66 рублей. ВСЕГО: 544829 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года

Судья                                                                             С.Н. Симонов.