Решение по делу № 2-5795/2024 от 12.02.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> уступило право требования к ФИО2 задолженности по договору займа <данные изъяты>». В период выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование <данные изъяты> штрафы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что истец знал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приложении <данные изъяты> (расчет суммы долга). Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей к договору займа последний платеж в погашение задолженности должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что ответчик своевременно не исполнял обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован выход на просрочку.

Таким образом, о нарушении своих прав займодавец, а также его правопреемник <данные изъяты>» узнали ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа направлено истцом в адрес <адрес> суда посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в <адрес> суд <адрес> истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано аналогичное заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора <адрес> суду.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 задолженности заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Доказательств обращения к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Представленная в материалы дела копия определения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуального значения для настоящего дела не имеет, так как мировым судьей отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по данному договору займа не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание, что истцом пропущен <данные изъяты> исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, уважительных причин для восстановления такого срока не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                ФИО7