Решение по делу № 33-3598/2015 от 28.01.2015

Судья: Платова Н.В. дело № 33-3598/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Кондратенко А. В. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных издержек,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лобненского городского суда от 20.10.2014г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Александрова И.Г. к Кондратенко А.В., Кондратенко К.Ю. о выделе доли в общем имуществе.

А. И.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им при рассмотрении дела расходов по оплате услуг экспертов в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Представитель ответчика Кондратенко А.В. полагает, что расходы подлежат частичному возмещению, так как решение суда имеет значение для каждой из сторон.

Ответчик Кондратенко К.Ю. в судебное заседание не явился.

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Александрова И.Г. удовлетворено.

В частной жалобе Кондратенко А.В. просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решением суда исковые требования Александрова И.Г. были удовлетворены, то вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчиков Кондратенко А.В. и Кондратенко К.Ю. расходов по экспертизе в размере 50000 руб. по 25000.00 рублей с каждого, является верным и согласуется с положениями п.1 ст.98 ГПК РФ.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кондратенко А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: