Решение от 07.07.2021 по делу № 2-2393/2021 от 20.04.2021

К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене дарения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, была подарена им его матери ФИО5, о чем в ЕГР ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о регистрации № и ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. После смерти матери ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью было составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей при жизни имущество его брату ФИО7 Ответчик проживает в <адрес>. В настоящее время в домовладении никто не живет и не осуществляет за ним уход, дом разрушается, ответчик имеет намерение его продать. Указанные факты создают угрозу безвозвратной утраты домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, представляющего для истца большую неимущественную ценность, т.к. он длительное время со своей семьей проживал в указанном доме. Полагает, что имеются основания для отмены дарения, предусмотренные п. 2 ст. 578 ГК РФ. Просит суд отменить договор дарения и вернуть ему дар, аннулировать запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО6

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО7 указал, что между истцом (даритель) и его матерью (одаряемая) заключен договор дарения, по которому истец подарил, а одаряемая приняла в дар долю в размере 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Договор был заключён в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года, тогда как по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности законом установлен специальный, сокращенный срок исковой давности - один год. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11). Просит суд в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным договора дарения отказать.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований и просит суд в иске отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (даритель) подарил своей матери ФИО5 (одаряемая) 1/2 долю домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения был нотариально удостоверен нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО6

Согласно п. 3 договора, одаряемая ФИО5 в дар от дарителя указанное недвижимое имущество принимает.

Непосредственно в договоре не содержится условий о том, что одаряемая как-либо ограничивается в праве владения и пользования переданными в дар объектами недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО5 на вышеуказанную 1/2 долю жилого дома на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была сделана запись о регистрации № и что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования об отмене заключенного между ФИО1 и ФИО5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец в обоснование иска ссылается на положения пункта 2 статьи 578 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследование – это сделка, которая подразумевает под собой переход прав от умершего гражданина к его преемникам.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она завещает все свое движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащим, в чем таковые ни заключалось и где бы они ни находились, своему сыну ФИО2

Как усматривается из письма нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 на основании поданного им заявления и предъявленного завещания в его пользу, является ее сын ФИО7

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, что приводит в его разрушению, не являются основанием для отмены дарения в соответствии с требованиями пункта 2 ст. 578 ГК РФ, поскольку достоверных доказательств о том, что ответчиком созданы условия для безвозвратной утраты спорного имущества не предоставлено.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Таким образом, имея намерение совершить отчуждение указанного имущества, ответчик воспользуется предоставленным ему законом правом распоряжаться принадлежащим им имуществом и не может расцениваться в качестве ненадлежащего обращения с подаренной вещью, способной привести к ее безвозвратной утрате; не может быть признано в смысле, вкладываемом в это понятие пунктом 2 ст. 578 ГК РФ, безвозвратной утратой жилого дома и земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены дарения и производных от него требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░