№ 2-1-1157/2024 66RS0035-01-2024-001160-32 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.11.2024 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу Дельмухаметовой Р. С., Каюмову Ф. Ф., Асадулиной М. М., Демьмухаметову Р. М. о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» ( далее АО «Регионгаз-Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дельмухаметовой Р. С., указав, что последняя являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>. Дельмухаметова Р.С. умерла <дата>. В жилое помещение в период с 01.09.2020 по 31.07.2024 предоставлены коммунальные услуги на сумму 88 133,95 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Дельмухаметовой Р.С. задолженность за потребленные услуги в сумме 88 133,95руб., пени за период с 01.05.2021 по 31.07.2024 в сумме 25 749,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3477,66 руб.
Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Каюмов Ф.Ф., Асадулина М.М., Демьмухаметов Р.М.
В судебное заседание представитель истца Вальнева И.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Каюмов Ф.Ф., Асадулина М.М., Демьмухаметов Р.М. также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для вынесения заочного решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что умершей Дельмухаметовой Р. С. на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение (квартира) площадью 38,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти от <дата> Дельмухаметова Р.С. умерла <дата>.
Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета N 4370093663, открытого на имя Дельмухаметовой Р.С., следует, что оплата за отопление в спорный период с 01.09.2020 по 31.07.2024 ответчиками вносилась в сумме 94,68 руб., в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность (л.36-37).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ответчики Асадулина М.М., Дельмухаметов Р.М., Каюмов Ф.Ф. являются детьми Дельмухаметовой Р.С.
Копией наследственного дела №1-109/2014, открытого нотариусом ФИО10 подтверждается, что Асадулина М.М., Дельмухаметов Р.М., Каюмов Ф.Ф. подали нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти матери Дельмухаметовой Р.С.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, у Асадулиной М.М., Дельмухаметовым Р.М., Каюмовым Ф.Ф возникла обязанность по внесения платы тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест».
Согласно выписок по лицевому счету, представленных в материалы дела за спорный период, с учетом внесенных платежей, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составил 88 133,95 руб., пени -25 749, 24руб.
Размер задолженности судом был проверен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчики не представили. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 477,66руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дельмухаметова Р. М. (паспорт серии 6511 №1-109/2014), Асадулиной М. М. (паспорт серии 6508 №1-109/2014), Каюмова Ф. Ф. (паспорт серии 6504 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» ( ИНН 6659075136) задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.07.2024 в сумме 88 133,95 руб., пени за период с 01.05.2021 по 31.07.2024 в сумме 25 749,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 477,66 руб., всего взыскать 117 360,85 руб.
Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено -09.12.2024.
Судья- С.А. Бунакова.