Решение по делу № 2-37/2018 от 24.10.2017

№2-37/2018

определение

18 января 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием ответчика Рудик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Рудик АИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к Рудик А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что Комитетом по управлению имуществом г.Саратова выявлено использование Рудик А.И. земельного участка без правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> около <адрес> под размещение гаража. Указанный гараж расположен за границами отвода земельных участков, занимаемых многоквартирными домами. Размещение гараж нарушает права и законные интересы собственника земельного участка, поскольку препятствует свободному пользованию им и проведению работ по благоустройству территории. Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гараж, у Рудика А.И. отсутствуют, строение возведено в отсутствие разрешения на строительство, без согласованной и утвержденной проектной документации. Просит суд признать гараж, расположенный по адресу: <адрес> около <адрес>, самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанности снести за свой счет металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> около <адрес>.

Рассмотрение дела назначалось на 17 января 2018 г. в 16 часов 00 минут и откладывалось на 18 января 2018 г. в 12 часов 00 минут, о чем истец извещался надлежащим образом, представитель истца в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" к Рудик АИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья