Решение по делу № 2-2704/2024 от 06.03.2024

дело № 2-2704/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                       09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО5 к Медведеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.М. обратился в суд с иском к Медведеву К.М о взыскании денежных средств по договору купли продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 13.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно договора истец передал в собственность ответчика автомобиль ВАЗ 21150 VIN ХТА21150023040160 2001г. гос. номер № который обязался стоимость автомобиля в размере 90 000 руб. в течение 3 месяцев со дня составления договора.

Истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик оплатил по договору истцу всего 10 000 руб., остаток суммы ответчиком по настоящее время не возвращены. Неоднократные требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Медведева К.М. в его пользу сумму денежных средств по договору купли-продажи автомобиля транспортного средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 448.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,46 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Козлов Д.М. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Медведев К.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

13.02.2023 между Козловым ФИО8 и Медведевым ФИО7 заключен договору купли продажи транспортного средства ВАЗ 21150 VIN ХТА21150023040160 2001г. гос. номер №.

Согласно пункта 2.1 стоимость ТС составляет 90 000 руб., который будут перечислены в течение 3-х месяцев с даты составления договора на расчетный счет Козлова Д.М.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2023 по 17.02.2024 составил: 7 448,55руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда вынесено в пользу истца, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в 2 823,46 руб., уплаченная истцом при подаче иска почтовых расходов в размере 165 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО9 к Медведеву ФИО11 о взыскании денежных средств по договору купли продажи транспортного средства, удовлетворить.

    Взыскать с Медведева ФИО10 (паспорт №) в пользу Козлова ФИО12 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 80 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 448,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,46 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб., всего 90 437,01 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты>