Решение по делу № 2-2090/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2090/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Гориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92780,78 руб., из которых просроченный основной долг в размере 74108,61 руб., просроченные проценты в размере 18672,17 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2983,42 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» (в настоящее время - ПАО «Бинбанк») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдан на потребительские нужды под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора Коновалов В.В. обязался погашать кредит, уплачивать проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Наименование Банка ОАО «Бинбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как ПАО «Бинбанк».

Представитель истца ПАО «Бинбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Представителем Банка суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее указание на отсутствие возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика для участия в судебном заседании (л.д. 40).

Ответчик Коновалов В.В. также не явился для участия в судебном заседании, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному в иске. Корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 44).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Коновалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Отделом адресных работ УФМС России по Ивановской области (л.д. 45).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт достижения между сторонами по договору на основании ст. 32 ГПК РФ соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом, следовательно, настоящий спор предъявляется в суд по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчик проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Шуйский городской суд Ивановской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать по подсудности на рассмотрение Шуйского городского суда Ивановской области (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________