Решение по делу № 9-256/2021 от 29.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО УК «ЖилСервис+» к Федяеву Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО УК «ЖилСервис+» предъявило иск к Федяеву Е.А. о взыскании задолженности за обслуживание и содержание имущества, за потребленную электроэнергию, газ, водоотведение, неосновательное обогащение, проценты, ссылаясь на ст. 29 п.9 ГПК РФ и указав адрес ответчика <адрес>

Из материалов следует, что имелся договор между ООО «ЖилСервис» и ответчиком, между истцом и ответчиком договора нет, адрес ответчика: <адрес>.

Иск не связан с оспариванием прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, так как ответчик не проживает на территории Истринского района, договор между истцом и ответчиком отсутствует, то исковое заявление неподсудно Истринскому городскому суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Считаю необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что с указанным иском следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО УК «ЖилСервис+» к Федяеву Е.А. о взыскании задолженности возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья: