Решение по делу № 2-2394/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-2394/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием представителя истца Каневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

31 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципального имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Маркову П.И. об обязании заключить договор социального найма, вселении в жилое помещении,

установил:

Комитет по управлению муниципального имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту – КУМИ МОГО «Ухта») обратился в суд с иском к Маркову П.И. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... и вселении в данное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.04.2012 на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность предоставить Маркову П.И. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в черте г. Ухты, размером не менее 33 кв.м общей площади. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № .... от 07.04.2014. Во исполнение решения суда администрация предложила Маркову П.И. жилое помещение, расположенное по адресу: ...., отвечающее установленным решением суда требованиям, однако Марков П.И. отказался от заключения договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца Канева М.С. на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Марков П.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.04.2012 на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность предоставить Маркову П.И. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в черте г. Ухты, размером не менее 33 кв.м общей площади.

На основании исполнительного листа серии .... № .... от 30.05.2012, выданного Ухтинским городским судом Республики Коми, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми 07.04.2014 возбуждено исполнительное производство № .....

В рамках исполнительного производства администрацией МОГО «Ухта» Маркову П.И. предложено жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Марков П.И. от предложенной квартиры отказался, на заключение договора социального найма не явился.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального тайма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ни гражданское, ни жилищное законодательство не предусматривают понуждения к заключению договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, истец не вправе требовать от ответчика понуждения к заключению договора социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения взыскателя принять исполнение от должника, а также не предусмотрена обязанность гражданина заключить договор социального найма, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципального имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Маркову П.И. об обязании заключить договор социального найма, вселении в жилое помещении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2018.

Судья С. С. Логинов