Решение по делу № 11-131/2021 от 08.06.2021

Ап. дело № 11-131/2021

УИД: 21МS0058-01-2021-001309-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева Ивана Владимировича на определение мирового судьи о возврате искового заявления,

установил:

Алексеев И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары данный иск возвращен по правилам пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что послужило основанием для подачи истцом частной жалобы на указанное определение на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ данный вид жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регулируя административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Так, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных названным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзацы второй и третий статьи 2).

Статьей 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания понимается наряду с другими жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно (абзац седьмой статьи 2).

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом первой инстанции установлено, что истец обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей; зарегистрирован на постоянное место жительство в адрес; при заключении договора страхования в качестве места жительства истца указан данный адрес. Местом нахождения ответчика является ------; местом заключения и исполнения договора – ------

Обращаясь с иском к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Чебоксары, истец указал в качестве места своего жительства адрес. Однако сведений о регистрации заявителя (постоянной или временной) по указанному в иске адресу материалы дела не содержат и ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Представленная в материалы дела справка управляющей компании не может свидетельствовать о том, что указанный в иске адрес является местом пребывания истца по смыслу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таком положении довод заявителя о том, что обжалуемый судебный акт нарушает закрепленное процессуальным законом право выбора между несколькими судами, которым подсуден его иск, нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении частной жалобы Алексеева Ивана Владимировича об отмене определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от дата о возврате искового заявления отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                 Т.П. Ермолаева